Дело №2-338
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2010 г. г. Черепаново.
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю., С участием представителя истца Медведевой Е.В.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Алеферук Ю.Ю., А.А., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,, пени,
Установил:
ФИО11 ...... обратился с заявлением к Алеферук Ю.Ю., Т.В., А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в заявлении указали, что ...г между ФИО12 и гр. Алеферук ФИО13 был заключен кредитный договор ......, по которому последним был предоставлен кредит в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по ... года под 17% годовых. В соответствии с п. 3.1 указанного выше договора погашение кредита должно производится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным. В соответствии с п. 3.5 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - датой погашения, установленной по кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора при исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Алеферук Ю.Ю. представил поручительство Алеферук А.А., Алеферук Т.В., которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. ЗЮТК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Договоры от ...г. не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Таким образом, со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчики погасили задолженность по кредитному договору, уплатили проценты за пользование кредитом, пени после того, как было подано исковое заявление. Исковые требования ответчики удовлетворили в полном объеме.
Ответчик Алеферук А.А. в судебном заседании пояснил, что требования истца удовлетворены.
Ответчики Алеферук Т.В. и Ю.Ю. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Алеферук Ю.Ю., Т.В.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Алеферук А-А. исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Как пояснила представитель истца, ответчики погасили задолженность, и претензий по кредитным обязательствам к ответчикам у истца нет.
В связи с тем, что ответчики погасили задолженность по кредитному договору суд считает, что требования истца, в этой части удовлетворению не подлежат. Ответчики возместили расходы истцу по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ФИО14 к Алеферук Ю.Ю., А.А., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, отказать
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти
дней.
Председательствующий: Г.Ю. Иванова. |