Дело № 2-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2010 года г. Черепаново
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Аношиной О.А.
С участием истца представителя истца Чернышевой И.М., ответчика Ефанова А.С., представителя ответчика Медведева Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Зарецкого ФИО8 к Ефанову ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ:
В Черепановский районный суд Новосибирской области подано исковое заявление Зарецкого ФИО10 к Ефанову ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными, судебные расходы.
Истец Зарецкий Ю.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен.
В судебном заседании представитель истца- Чернышева И.М. исковые требования поддержала, пояснив, что между Зарецким Ю.А. и Ефановым А.С. заключен договор займа на 250 000 рублей, деньги Ефанов обязался вернуть в конце сентября 2009 года, что подтверждается распиской. Ответчик своих обязательств по возврату долга не выполнил, отказался возвращать долг в добровольном порядке. Считает, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата денег, поэтому должен возвратить деньги с процентами за пользования денежными средствами с 1.10 2009 года по ... года в сумме 8989 рублей 72 копейки. Истец понес судебные расходы, которые заключаются в оплате государственной пошлины в размере 4122 рубля. Также представитель пояснила, что 30 000 рублей не могут пойти в зачет долга, так как расписка представленная ответчиком относится к договору купли-продажи дома, а не к договору займа. Считает, что по договору займа заемщик указан один Ефанов А.С., поэтому он и должен нести ответственность перед Зарецким Ю.А.. Ефанов А.С. в праве самостоятельно предъявить иск к Ефановой М.А. и разделить долг. Просит удовлетворить иск.
Ответчик признал часть исковых требований, в части денежных средств в сумме 110000 рублей.- сумма основного долга, а также от этой суммы расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользования чужими денежными средствами.
Последствия признания иска ему разъяснены и им поняты, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В остальной части иска ответчик иск не признал, полагает, что договор займа заключался в период брака с Ефановой ФИО12, поэтому она также должна нести ответственность по погашению долга. Он вернул часть деньг 30 000 рублей, что подтверждается распиской.
Третье лицо: Ефанова М.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.
Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Зарецкого Ю.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленной расписки, между Зарецким Ю.А. и Ефановым А.С. заключен договор займа на 250 000 рублей, деньги Ефанов А.С. обязался вернуть в конце сентября 2009 года. Заемщиком по данному договору является Ефанов А.С., его бывшая жена -Ефанова ФИО13 стороной по данному договору не являлась.
Раздел общих долгов супругов регламентируются нормами Семейного Кодекса РФ и может быть рассмотрен при предъявлении иного иска между Ефановым А.С. и Ефановой М.А..
Ефанова М.А. привлечена судом к рассмотрению данного иска в качестве третьего лица.
Истец- Зарецкий Ю.А. не желал привлекать Ефанову М.А. в качестве ответчика. Поэтому суд не может взыскать половину долга с Ефановой М.А., как того просил ответчик.
Доказательств возврата долга ответчик не представил.
Суд, не принимает расписку, представленную ответчиком на сумму 30 000рублей, как доказательства частичного погашения долга. Так как, данная расписка относится к договору купли-продажи жилого дома, который состоялся между истцом и ответчиком ... года и именно по договору купли-продажи передавался «залог», как сказано в расписке, в сумме 30 000 рублей, а не в счет погашения долга по договору займа. Поэтому данная расписка не относится к рассматриваемому делу.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик частично признавал иск как по основной сумме займа, так и по процентам и государственной пошлине.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от их возврата подлежат уплате процентов на сумму этих средств.
Суд приходит к выводу, что поскольку, ответчик не вернул долг в конце сентября 2009 года, следовательно, неправомерно уклонился от их возврата и должен уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами.
Согласно справки ...... от ... года, ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет с ... года по ... года- 8,75 %
Расчет представленный представителем истца процентов за пользования чужими денежными средствами, суд признаёт верным. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8989,72 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции, находящихся в материалах дела истица оплатила госпошлину в общей сумме 4122 рублей. Данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 15, 810 ГК РФ и ст.68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Ефанова ФИО14 в пользу Зарецкого ФИО15 денежные средства, оплаченные по расписке в сумме 250 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами с ... года по ... года в сумме 8989 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4122 рублей, а всего 263 111 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Кассационная жалоба подается через Черепановский районный суд.
Судья Чалкова С.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ... года