Дело № 2- 90Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2010г. г. Черепаново.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Гулова С.Ф.,
представителя ответчика Пчелинцева А.В.,
третьего лица Ефремова Ю.П.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулова С.Ф. к Администрации ФИО6 о признании права собственности,
У с т а н о в и л :
Истец обратился с исковым заявлением к Администрации ФИО7 о признании права собственности. В обоснование требований указал, что ...года умер отец-ФИО8. После его смерти осталось наследственное имущество- жилой дом ...... по ... в ..., .... Является единственным наследником первой очереди. При обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано в выдаче свидетельства, так как у отца на дом нет правоустанавливающих документов. Данный дом отец построил в 1959 году. Согласно решения ...... от ... года исполнительного комитета Черепановского городского Совета депутатов трудящихся отцу был отведен земельный участок под строительство жилого дома площадью 600 кв.м. по адресу ... .... На данном земельном участке отец построил дом, и семья проживала в нем. Документы на дом отсутствуют. Отец в течение 48 лет открыто и непрерывно пользовался, владел и распоряжался домом, а после смерти домом стал распоряжаться сам. Просит суд признать за право собственности на жилой дом ...... по ... в ... области.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что имеется вступившее в законную силу решение суда, собственник дома имеется, право собственности на дом зарегистрировано в надлежащем порядке.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, Ефремов Ю.П. суду пояснил, что приобрел в собственность у отца истца жилой дом ...... по ... в ..., ... по расписке. За дом рассчитался с Гуловым Ф.И. полностью. Решением мирового суда сделка была признана действительной и признано право собственности. Свое право собственности зарегистрировал, о чем получил свидетельство о государственной регистрации права.
Выслушав истца Гулова С.Ф., представителя ответчика Пчелинцева А.В., третье лицо Ефремова Ю.П., исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В материалах дела имеется копия решения мирового судьи второго судебного участка ... ... от ... г. по иску ФИО3 к администрации ФИО9 о признании сделки купли-продажи жилого дома действительной и признании права собственности на жилой дом, согласно которого сделка по купле-продаже жилого дома ...... по ... в ..., ... совершенная между Ефремовым ФИО10 и Гуловым ФИО11 признана действительной и признано право собственности на жилой дом ...... по ... в ..., ... за Ефремовым ФИО12
В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права 54 АГ ......, согласно которого субъектом права является Ефремов ФИО13, объектом права является дом ...... по ... в ..., .... Ограничения (обременения ) права не зарегистрировано. Доказательств обратного истец суду не представил.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением мирового судьи второго судебного участка ... ... от ... г. по иску Ефремова Ю.П. к администрации ФИО14 о признании сделки купли-продажи жилого дома действительной и признании права собственности на жилой дом, за Ефремовым Ю.П. было признано право собственности на жилой дом ...... по ... в ..., .... Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Доказательств обратного истец суду не представил. Ефремов Ю.П. в судебном заседании пояснил, что он является собственником дома ...... по ... в ..., ....
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований, а поэтому иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Гулову ФИО15 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.