Дело № 2-303/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2010 года г. Черепаново
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Городчиковой А.А.
С участием прокурора Гутовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черепановского района в интересах Лазарева ФИО4 к ЗАО «ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
В Черепановский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Прокурора Черепановского района в интересах Лазарева ФИО6 к ЗАО ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, пояснив при этом, что Лазарев Е.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО ФИО8 приказ о приеме на работу ...... л/с от ...г, а ...года был уволен за прогул. Ответчик имеет задолженность по выплате начисленной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск на день увольнения перед Лазаревым Е.В. в сумме 9586, 06 рублей, что подтверждается представленной справкой. В связи с нарушением срока выплаты заработной платы, с ответчика должна быть взыскана компенсация в размере 1/300 ставки банковского процента, что составляет 81,53 рублей. Просит удовлетворить исковые требования.
Лазарев Е.В. просил дело рассмотреть без его участия, поддержал требования прокурора, ему не выплачена заработная плата за указанный период.
Представители ответчика в суд не явился, уклоняется от получения судебной повестки, что следует из почтового уведомления. Стороны не возражают рассмотреть дело в заочном производстве с вынесением заочного решения. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. ст.56,136 ТК РФ на работодателя возложена обязанность своевременно и в полном объеме, производить работнику выплату заработной платы.
Лазарев Е.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО ФИО9 что подтверждается приказом о приеме на работу ...... л/с от ...г,и трудовым договором, а ...года был уволен за прогул, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником ......к от ...г, находящихся в материалах дела.
Из справки ......б от 24.03. 2010 года следует, что работодатель не выплатил Лазареву ФИО10 начисленную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск на день увольнения, задолженность составила 9586,06 рубля. Данная справка дана ответчиком в прокуратуру, следовательно, ответчик признает факт не выплаты работнику задолженности по заработной плате.
Данную задолженность по заработной плате необходимо взыскать с ответчика в пользу Лазарева Е.В.
В силу ст. 236 ТКРФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Прокурором представлен расчет по компенсации за задержку заработной платы, просит взыскать 81,53 рублей в пользу Лазарева Е.В.
Суд, находит данный расчет верным и полагает, что данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Прокурора Черепановского района в интересах Лазарева ФИО11 к ЗАО ФИО12 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Взыскать с ЗАО ФИО13» в пользу Лазарева ФИО14 задолженность по заработной плате в размере 9586,06 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 81,53 рублей, а всего 9667,59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Н.Чалкова.