Дело № 2-432
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2010года г. Черепаново.
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Синякина Е.Н.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синякина Е.Н. к ООО ФИО3 о взыскании заработной платы и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Синякин Е.Н. обратился с исковым заявлением в Черепановский районный суд Новосибирской области к ООО ФИО4 о взыскании заработной платы и морального вреда. В обоснование требований в заявлении указал, что с декабря 2007годаработал в должности водителя-экспедитора в службе главного инженера ООО ФИО5 С ...года заработная плата составляла из должностного оклада 7000 рублей, а так же доплата за классность-25%, районный коэффициент, поощрительные выплаты. Последнее время выплату заработной платы задерживали. В ноябре 2009года находился в очередном отпуске, по окончании отпуска в конце декабря 2009годапришел на работу, но на территорию завода не пустили, так как предприятие ликвидировано и всех уволили. При этом не выдали трудовую книжку и не ознакомили с приказом об увольнении, тем более предупреждений не было об увольнении и ликвидации предприятия. Неоднократно пытался встретиться с руководством предприятия, но на территорию предприятия не пускали. Один раз удалось пройти в помещение завода, в отделе кадров пояснили, что не числюсь уволенным, но трудовую книжку не отдали, так как предприятие ликвидировано и не имеют право сейчас увольнять. Вопросом о выплате задолженности по з/плате занимается прокуратура Черепановского района, но и она сумела передать документы в Мировой суд только о задолженности по з/плате за ноябрь м-ц 2009г. Так как нет трудовой книжки на руках, не мог найти другую работу или встать на учет в Центр занятости населения, тем самым понес моральные и нравственные унижения. В течение 4-х месяцев пришлось находиться на иждивении жены. Семья терпит нужду, длительное время, не на что питаться, содержать дочь-студентку. Просит взыскать заработную плату за период с ...г по ...г. в размере 18270(восемнадцать тысяч двести семьдесят) рублей) моральный вред с ООО «ФИО6» в сумме 15 тыс.руб. (пятнадцать тысяч рублей).
В судебном заседании Синякин Е.Н. на требованиях настаивал по основаниям и доводам указанным в заявлении. Кроме того, пояснил, что физических страданий не испытывал. Нравственные страдания выразились в переживаниях, чувстве страха за будущее, чувстве обиды.
Представитель ответчика в суд не явился. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением. Согласно справки налогового органа ответчик зарегистрирован по адресу : ..., ..., ..., ....... При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом и с учетом мнения участников процесса определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного.
Истец не возражал рассмотреть дело в заочном производстве с вынесением заочного решения. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, дела находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.46 Конституции РФ и ст.382 Трудового кодекса РФ нарушенные трудовые права граждан подлежат защите в судебном порядке.
В соответствии со ст. 23 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. ст.56,136 ТК РФ на работодателя возложена обязанность своевременно и в полном объеме, производить работнику выплату заработной платы.
В материалах дела имеется копия трудового договора ...... от ...г, согласно которого Синякина Е.Н. принят на работу в качестве водителя-экспедитора.
Истцом представлен расчет задолженности по заработной плате за период с ... г. по ... г.. Сумма задолженности составляет 18270 руб. 00 коп.. Суд считает расчет исчисленным правильно. Ответчик не представил суду возражений по расчету.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате суд считает подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется копия судебного приказа мирового судьи первого судебного участка ...... от ... г., согласно которого в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате. Судебный приказ вступил в законную силу.
В материалах дела имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ... г., согласно которого с ответчика- должника взыскано в пользу истца-взыскателя задолженность по заработной плате.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик- работодатель своими неправомерными действиями нарушил права работника, не выполнив требований ТК РФ.
Статья 237 ТК РФ регулирующая возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя, определяет, что моральный ущерб возмещается работнику в денежной форме и размер его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Требование истца о возмещении морального вреда нашло свое подтверждение в судебном заседании, и имеет законные основания, в связи с тем, что трудовые права истца были нарушены незаконной задержкой выплаты заработной платы. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает отношение ответчика к сложившейся ситуации. С учетом характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика и его материального положения суд считает возможным определить размер компенсации в 5000 руб. 00 коп. и удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда частично.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 4730 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Синякина ФИО9 частично.
Взыскать с ООО ФИО7 в пользу Синякина ФИО10 задолженность по заработной плате за период с ...г по ...г в размере18270(восемнадцать тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с ООО ФИО8 в пользу Синякина ФИО12 с счет компенсации морального вреда 5000 ( пять тысяч) руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ФИО13» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4730 руб. 80 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Ю. Иванова.