Дело № 2- 328
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2010 года г. Черепаново
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Городчиковой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ...... к Ведерникову ФИО9, Кобякову ФИО10, Родионову ФИО11, Ведерниковой ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 ...... предъявил в суд иск к Ведерникову ФИО14, Кобякову ФИО15, Родионову ФИО16, Ведерниковой ФИО17 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеню за просрочку платежа, в котором указали, что сбербанком был представлен кредит Ведерникову А.Г. по кредитному договору ...... от ... года в сумме 207 000 рублей, по 17% годовых. Ведерников А.Г. должен был гасить кредит в соответствии с графиком, но этого не делает. Последний платеж был произведен ... года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Ведерников представил поручительства Кобякова Н.А., Родионова Е.В., Ведерниковой Н.М. Просят досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 276 109,95 рублей, в том числе сумму основного долга 193 007,51рублей, проценты за пользования кредитом 15575,76 рублей, неустойку за просрочку основного долга 62 218,69 рублей и неустойку за просрочку процентов – 5408,99 рублей.
Истец просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал.
Ответчики иск признали в полном объёме, последствия признание иска им разъяснены и ими поняты, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд освобождает представителя истца от дальнейшего доказывания по иску и принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.310,322,323,363,425,450,819 ГК РФ, ст. ст. 68,173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО18 ...... к Ведерникову ФИО19, Кобякову ФИО20, Родионову ФИО21, Ведерниковой ФИО22
Взыскать в пользу ФИО23 ...... солидарно с Ведерникова ФИО24, Кобякова ФИО25, Родионова ФИО26, Ведерниковой ФИО27, задолженность по кредитному договору - 276 109,95 рублей, в том числе сумму основного долга - 193 007,51рублей, проценты за пользования кредитом- 15575,76 рублей, неустойку за просрочку основного долга- 62 218,69 рублей, неустойку за просрочку процентов – 5408,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5961,09 рублей, а всего 282 071,04 рубль.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней с момента его вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья Чалкова С.Н.