Дело № 2- 262
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2010 года г. Черепаново
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Городчиковой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Осиповой ФИО7, Осипова ФИО8, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей : Осипова ФИО9,08.04.2004 года рождения, Осипова ФИО10, 11.03.2006 года рождения к Администрации ФИО11, Масаловой ФИО12 в её интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Масаловой ФИО13 об обжаловании действий администрации ФИО14, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Осиповы обратился в суд с иском к Администрации ФИО15, Масаловой ФИО16 в её интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Масаловой ФИО17 об обжаловании действий администрации ФИО18, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании изменили свои исковые требования и просили признать их нуждающимися в получении жилья вне очереди, обязать Администрацию ФИО19 предоставить любое свободное жилое помещение по договору социального найма
В своем исковом заявлении указали, что они были вселены в качестве членов семьи в квартиру по адресу ... дом ...... кв. ....... Однако по ошибке Администрации ФИО20, они были прописаны по адресу ... дом ...... кв. ....... В настоящее время по решению суда они были сняты с регистрационного учета по указанному адресу, но на учет по адресу ... дом ...... кв. ...... их отказались поставить, так как дом попадает под снос, как ветхое жилье и ставить на регистрационный учет по указанному адресу нельзя. Они могли получить квартиру вне очереди, но поскольку не прописаны по указанному адресу, то они лишены этого права. Считают, что Администрация р.п. Посевной нарушила их права. От ранее заявленных требований отказываются, последствия отказа им разъяснены и ими поняты.
Истцы, в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель Администрации ФИО21 Масалова ФИО22 в судебном заседании иск признали. Последствия признания им разъяснены и ими поняты, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Суд принимает признания иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находи иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчики признали иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признания иска ответчиками.
Признать Осипову ФИО23, Осипова ФИО24, Осипова ФИО25,... года рождения, Осипова ФИО26, ... года рождения нуждающимися в получении жилья вне очереди.
Обязать Администрацию ФИО27 предоставить Осиповой ФИО28, Осипову ФИО29, Осипову ФИО30,... года рождения, Осипову ФИО31, ... года рождения жилое помещение по договору социального найма.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья Чалкова С.Н.