Дело № 2-355Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2010 г. г. Черепаново.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя истца Лебедева Н.П.,
Представителя ответчика Чернышевой И. М.,
Третьего лица Кузнецова Б.Г.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лябиной Г.Н. к МУ ФИО9 о компенсации морального вреда, в следствие причинения вреда здоровью, взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 800000 руб., в счет компенсации судебных издержек 15800 руб.. В обоснование требований указала, что ... года в 19 часов 10 минут на ... ...» Кузнецов ФИО10, управляя автобусом ПАЗ-3205 р/з ...... на автобусной остановке « Верес» в нарушении п.п. 22.7 ПДД не закрыв двери автобуса, начал движение не убедившись, что посадка и высадка пассажира закончилась, в следствии чего. выпала в открытые двери и получила телесные повреждения в виде закрытого косого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением, относящихся по заключению эксперта к категории ТЯЖКИХ по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. В результате полученных травм стала инвалидом второй группы. Длительное время находилась на стационарном лечении, и до настоящего времени принимает лечение амбулаторное. Кузнецов Б.Г. приговором Черепановского федерального районного суда ... от ... года признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью ...... и ему было назначено наказание в виде ...... лишения свободы условно, без лишения водительских прав. Приговор вступил в законную силу ... года. Указанные обстоятельства подтверждаются: Выпиской из медицинской карты стационарного больного МУЗ ... ЦРБ от ... года.. Заключением судебно-медицинского эксперта ...... от ... года, находящимся в уголовном деле. ... суда ... от ... года. Справкой МСЭ-2007...... от ... года. Программой реабилитации от ... года.
В результате виновных действий Кузнецова Б.Г. был причинен моральный вред. Полученные травмы причинили физическую боль. Длительное время была вынуждена терпеть боль. Нравственные страдания заключались в том, что была оторвана от привычного образа жизни. В больнице в течение месяца находилась на скелетном вытяжении, затем в течении нескольких месяцев была в гипсе. Не могла сама себя обслуживать. Длительное время была обездвижена. Считает, что сумма 800000 рублей будет достаточной для компенсации морального вреда. Кузнецов Б.Г. при причинении вреда, управлял автомобилем, принадлежащим на правах собственности МУ ФИО11» и действовал по заданию и под контролем работодателя. В силу закона: статьи 1068, 1079 ГК РФ, именно МУ ФИО12» должно нести ответственности за причинение вреда. Обязанность возмещения компенсации морального вреда основана на следующих нормах права. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Была лишена возможности предъявить гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства, так как надлежащий ответчик не был привлечен к участию в деле. В связи с необходимостью, обратилась для оказания юридической помощи к И.П. Лебедеву, так как в силу наступления инвалидности не могла самостоятельно отстаивать свои интересы в суде. 800 рублей мной было оплачено за оформление полномочий представителя у нотариуса. 15000 рублей оплачено по договору платных юридических услуг
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 800000 руб. и в счет компенсации судебных издержек 15800 руб. по основаниям и доводам указанным в заявлении. Кроме того, пояснил, что истица до сих пор испытывает физическую боль, ухудшилось психическое состояние.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истице причинен моральный вред, но считает сумму 800000 завышенной. Предприятие МУ АТП ФИО13 имеет затруднительное финансовое положение.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что МУ ФИО14 убыточное предприятие, неплатежеспособное.
Суд исходит из положения ст. 264 ч.1 УК РФ. Согласно приговора, потерпевшей ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Те факты, что автобус ПАЗ-3205 ...... принадлежит ответчику, а водитель ФИО4 состоит в трудовых отношениях с МУ ФИО15 подтверждается материалами дела, не опровергнуто представителем ответчика, а поэтому в соответствии со ст.68 ГПК РФ не подлежит доказыванию.
В материалах дела имеются сведения, что истица обращалась в лечебные учреждения в связи с полученной в результате ДТП травмой.
В материалах дела имеется копия справки ФГУ ГБ МСЭ по НСО филиал ...... от ... г., согласно которой истице установлена вторая группа инвалидности.
В материалах дела имеется Программа реабилитации от ... года, согласно которой истица нуждается в продолжении лечения.
В обоснование требований истица указала, что испытывала физические и нравственные страдания, что не вызывает у суда сомнений. До сих пор истица испытывает физическую боль. Ухудшилось психическое состояние.
Согласно ст. 151,1101 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суд вправе взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный его виновными действиями моральный вред.
Оценив все доказательства по делу, основываясь на требованиях разумности и справедливости, с учетом характера и объема причиненных истице нравственных и физических страданий, тяжести причиненного вреда, степени вины ответчика, исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца необоснованно завышены и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 75000 руб., тем самым удовлетворив требования истца частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о компенсации расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб. понесенные расходы подтверждаются копией доверенности и квитанцией к приходному кассовому ордеру ...... от ...г. на сумму 800 руб. ; расходы по оплате юридических услуг, расходы подтверждаются договором и копией чека на сумму 15000 руб. от ... г. и чеками на сумму 5000 руб. и на сумму 10000 руб. от ... г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Лябиной Г.Н. частично.
Взыскать с МУ АТП «Черепановское» в пользу Лябиной ФИО16 в счет компенсации морального вреда 75000 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса 800 руб., в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг 15000 руб., всего 90800 (девяносто тысяч восемьсот) руб.. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.
Решение в окончательной форме изготовлено ... г.