Дело № 2-357
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 г. г. Черепаново
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя истца Рихтер Г.Н.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившей ордер № 258 от 20 апреля 2010 г., уд.551,
При секретаре Бабаевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорош ФИО7 к Яблочкину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась с заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика. В обоснование иска указала, что является собственником дома ...... по ... в ..., ..., .... В доме зарегистрирован ответчик. В доме ответчик не проживает. Вещей ответчика в доме нет. Ответчик не является членом семьи. Добровольно сняться с учета ответчик не пожелал. Место жительства ответчика неизвестно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам указанным в заявлении. Пояснила, что место жительства ответчика неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Ермаковых В.М. и Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели Ермаковы В.М. и Л.Н. в судебном заседании пояснили, что ответчик в доме истицы не проживал, вещей его в доме нет. Место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеются сведения, что собственником дома ...... по ... в ..., ... НСО в соответствии договором купли-продажи от ... г.. является истец.
В материалах дела имеется копия свидетельство о государственной регистрации права ...... от ... г., согласно которого за истицей зарегистрировано право собственности на дом ...... по ... в ..., ... НСО
В материалах дела имеется выписка из домой книги, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу : дом ......, ..., ..., ..., НСО.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Как было установлено в судебном заседании, договор найма с собственником дома ответчик не заключал. Ответчик в доме не проживает, вещей ответчика в доме нет, в связи с этим ответчик утратил право на пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования истца признать утратившим право пользования домом ...... по ... в ..., ... НСО ответчика законны и подлежат удовлетворению..
Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Яблочкина ФИО9 ... г.р. утратившим право пользования домом ...... по ... в ..., ..., ....
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ...... Яблочкина ФИО10 ... г.р..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.