Дело № 2-832
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истцов Барабановых И.А. и Д.А.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившей ордер ...,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановых И.А. и Д.А. к Канакову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истцы обратились с заявлением, в котором просят признать утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика. В обоснование иска указали, что являются собственниками дома ...... ...... по ... в ..., ..., .... В доме зарегистрирован ответчик. В доме ответчик не проживает. Вещей ответчика в доме нет. Ответчик не является членом семьи. Добровольно сняться с учета ответчик не пожелал. Место жительства ответчика неизвестно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях по основаниям и доводам указанным в заявлении. Пояснили, что место жительства ответчика неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставила на усмотрение суда.
Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели ФИО4, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ответчик в доме истцов не проживал, вещей его в доме нет. Место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеются сведения, что собственниками дома ...... по ... в ..., ... ... в соответствии договором купли-продажи от ... г. являются истцы.
В материалах дела имеется копия свидетельство о государственной регистрации права ...... ...... от ... г., согласно которого зарегистрировано право собственности за Барабановым ФИО9 на 1\2 долю дома ...... по ... в ..., ... ....
В материалах дела имеется копия свидетельство о государственной регистрации права ...... АВ ...... от ... г., согласно которого зарегистрировано право собственности за Барабановым ФИО10 на 1\2 долю дома ...... по ... в ..., ... ....
В материалах дела имеется выписка из домой книги, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу : дом ......, ..., ..., ... ...
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Как было установлено в судебном заседании, договор найма с собственниками дома ответчик не заключал. Ответчик в доме не проживает, вещей ответчика в доме нет, в связи с этим ответчик утратил право на пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования истцов признать утратившим право пользования домом ...... по ..., ... ... ответчика законны и подлежат удовлетворению..
Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истцов.
Признать Канакова ФИО11 ... г.р. утратившим право пользования домом ...... по ..., ... ....
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ...... Канакова ФИО12 ... г.р..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.