Дело № 2-831
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истцов Хиль А.Г., Хиль И.А.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившей ордер № 635 от 31 августа 2010 г., уд.551,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хиль А.Г., И.А. к Петухову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истцы обратились с заявлением, в котором просят признать утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика. В обоснование иска указали, что являются собственниками дома ...... по ... в ..., ..., .... В доме зарегистрирован ответчик. В доме ответчик не проживает. Вещей ответчика в доме нет. Ответчик не является членом семьи. Добровольно сняться с учета ответчик не пожелал. Место жительства ответчика неизвестно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях по основаниям и доводам указанным в заявлении. Пояснили, что место жительства ответчика неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставила на усмотрение суда.
Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ответчик в доме истцов не проживал, вещей его в доме нет. Место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеются сведения, что собственниками дома ...... по ... в ..., ... ... в соответствии договором купли-продажи от ... г. являются истцы.
В материалах дела имеется копия свидетельство о государственной регистрации права ...... АБ ...... от ... г., согласно которого за истицами зарегистрировано право собственности на дом ...... по ... в ..., ... ...
В материалах дела имеется выписка из домой книги, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу : дом ......, ..., ..., ... ...
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Как было установлено в судебном заседании, договор найма с собственниками дома ответчик не заключал. Ответчик в доме не проживает, вещей ответчика в доме нет, в связи с этим ответчик утратил право на пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования истцов признать утратившим право пользования домом ...... по ..., ... ... ответчика законны и подлежат удовлетворению..
Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истцов.
Признать Петухова ФИО8 ... г.р. утратившим право пользования домом ...... по ..., ... ....
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ...... Петухова ФИО9 ... г.р..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.