о признании права осбтвенности на квартиру

Дело № 2-264/2010

Поступило в суд 17.03.2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 20 августа 2010 года

Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО11 к Роеву ФИО12, администрации ... сельского совета ... ... о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Попова Н.Н. обратилась в суд с иском к Роеву ФИО13, администрации ... сельского совета ... ... о признании права собственности на квартиру, указывая, что она является дочерью ФИО3. Отец ФИО4 умер ... г. У нее также был брат ФИО9, который умер ... г. В настоящее время у нее остался брат ФИО2, в свидетельстве о рождении которого отец не значиться. Больше наследников по закону на наследство от наследодателя ФИО3 нет. При жизни отец ФИО3 имел в собственности кв. ...... в доме ...... по ... в ..., ..., ..., что подтверждается договором на передачу помещения в собственность граждан от ... г., зарегистрированном в БТИ ... ... смерти отца она не обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, т.е. в течении 6-и месяцев со дня открытия наследства. Обратившись к нотариусу ... г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, она получила постановление об отказе в совершении нотариального действия от ... г., т.к. пропустила срок, установленный для принятия наследства. Однако после смерти отца она фактически приняла наследство, т.е. выше указанную квартиру, т.к. вступила во владение и управление наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, выразившиеся в том, что принимала и принимает до настоящего времени меры по ее сохранению, т.е. мелкому ремонту, отоплению, охраны. ФИО2 в установленном законом порядке наследство от умершего ФИО3 не принимал и фактически в наследство не вступал, на наследство не претендует. Истец просит признать ее фактически принявшей наследство от отца- ФИО3, признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Истец Попова Н.Н. в судебном заседании на иске настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснила, что после смерти отца, она квартиру закрыла и в настоящее время там никто не проживает. Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о наследстве, но ей было отказано в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства. Ее отец ФИО4 умер ... ... его смерти наследниками первой очереди являются она и ее брат ФИО2, который не претендует на наследство.

Ответчик Роев А.Н. с иском согласен, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснил, что на наследство не претендует.

Представитель ответчика- администрации ... сельского совета Карпушин И.П. с иском согласен полностью, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Выводы суда подтверждают следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении от ... г. ФИО6 родилась ... года, отец- ФИО3, мать- ФИО7. Согласно свидетельству о заключении брака от ... г. ФИО6 и ФИО8 заключили брак ... г., обоим присвоена фамилия- ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти от ... г. ФИО3 умер ... года в ..., ..., ....

Согласно свидетельству о смерти от ... г. ФИО9 умер ... года.

Таким образом, после смерти ФИО3 истица является наследником 1 очереди, так как ФИО9 умер, а ФИО2 не претендует на наследство.

Согласно договору приватизации от ... г. ФИО3 предоставлена в собственность квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 40, 3 кв. м., жилой- 30, 1 кв. м. Данный договор зарегистрирован в ЮТИ ... г.

Согласно техническому паспорту, информации ОГУП « Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по НСО» ...... от ... года, жилая квартира по адресу: НСО, ..., ..., ..., ..., ... имеет общую площадь 40, 3 кв. м., жилую площадь 30, 1 кв. м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилая квартира в ..., ..., ..., ..., ..., принадлежала на праве собственности отцу истца, являющейся наследницей первой очереди, после смерти отца фактически приняла наследство истица. Иных наследников, претендующих на указанное наследственное имущество в ходе судебного заседания не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии необходимости устанавливать факт принятия наследства, так как данный факт устанавливается для последующего оформления прав на наследственное имущество, вместе с тем суд уже пришел к выводу о признании права собственности истицы на наследственное имущество.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Поповой ФИО14, ... года рождения, уроженкой ..., ..., право собственности на трехкомнатную жилую квартиру ......, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., дом ......, общей площадью 40, 3 кв. м., жилой площадью 30, 1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10- дневный срок.

Судья-