о взыскании денежных средств по договору займа

Дело № 2- 331/2010

Дело поступило в суд 16.02.2010 г.

Отметка об исполнении_________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 24 мая 2010 года

Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Житникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова ФИО4 к Кузнецову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по нему за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Титов Д.А. обратился в суд с иском к Кузнецову О.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 100000 рублей, процентов по нему за пользование чужими денежными средствами в сумме 180000 рублей, процентов за нарушение условий договора в сумме 18000 рублей в качестве меры гражданско- правовой ответственности, государственной пошлины в сумме 6180 рублей, оплату составления иска 3000 рублей, указывая, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил заем в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно договору возврат денег должен быть осуществлен не позднее ... г. с процентами. ... г. истец обратился к ответчику для получения денег, но ответчик пояснил, что не имеет возможности вернуть долг, обязался вернуть не позднее ... г. ... г. он вновь обратился к ответчику, но сослался на то, что денег нет. Таким образом, ответчик уклоняется от выполнения условий договора. Сумма процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, за период с ... г. по ... г. составляет 180000 рублей. Также ответчик должен уплатить проценты на основании ст. 811 ГК РФ как гражданско- правовую ответственность в сумме 18000 рублей, исходя из ставки банковского процента. Истец просит взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180000 рублей, проценты как меру гражданско- правовой ответственности в сумме 18000 рублей, государственную пошлину в сумме 6180 рублей, оплату составления иска 3000 рублей.

Истец Титов Д.А. в судебном заседании на иске настаивал в части взыскания основного долга по договору займа в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180000 рублей, оплаты судебных издержек в сумме 9180 рублей, отказался от требований о взыскании процентов в сумме 18000 рублей в качестве меры гражданско- правовой ответственности, пояснил, что в 2007 г. к нему обратился ФИО2 для того, чтобы он дал ему взаймы денег на развитие бизнеса. ... г. он передал ФИО2 100000 рублей под 5 % ежемесячных, на срок 1 год, о чем была составлена расписка, которую ФИО2 писал собственноручно, паспортные данные записывал из своего паспорта. До настоящего времени ФИО2 не платил ни разу ежемесячные проценты, о которых он устно спрашивал ФИО2 в марте 2007 г., затем в июле и октябре 2007 ... требований не писал, так как в расписке указывались сроки возврата и платежа денег. Далее наступил срок возврата основного долга. ... г. ФИО2 долг по договору займа ему не вернул, обещал вернуть деньги к маю 2008 ... до настоящего времени основную сумму долга по договору займа также не вернул. В настоящее время ему не известно местонахождение ответчика с августа 2009 г. ФИО2 должен был вернуть ему проценты по договору в сумме 180000 рублей за период с ... г. по ... г., то есть за 3 года (36 месяцев Х ежемесячные проценты 5000 рублей).

Ответчик Кузнецов О.Е. в судебное заседание не явился, по месту регистрации и последнему известному месту жительства не проживает, судебные повестки, телеграммы возвращаются с отметкой о том, что не проживает. Таким образом, согласно ст. 119 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, поддержавшего частично исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в объеме, поддержанном истцом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Выводы суда подтверждают следующими доказательствами.

Согласно расписке от ... г. ФИО2, ... года рождения, уроженец р.п. Маслянино, ..., ..., ... паспорт 50 01 ......, выдан ... г. ОВД ..., взял взаймы у ФИО3 100000 (сто тысяч) рублей под 5 % ежемесячных, на срок 1 год (до ... г.) л.д. 8).

Оценивая данную расписку суд принимает во внимание, что паспортные данные в ней ФИО2 полностью совпадают с паспортными данными, указанными в справке отдела адресно- справочной работы Маслянинского РОВД НСО л.д. 16). В расписке имеются все существенные условия договора займа- сумма займа, срок, на который заем предоставлен, обязательство по возврату займа, а также в расписке указаны условия об оплате процентов.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ... г. ФИО2 по расписке получил от ФИО3 в качестве займа денежную сумму в размере 100000 рублей, которую должен был вернуть до ... г., в установленный сторонами срок данная сумма не была возвращена ФИО2 ФИО3 Кроме того, указанная сумма займа предоставлялась ФИО2 под проценты в размере 5 % ежемесячных, однако от уплаты данных процентов ФИО2 также уклоняется.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанций л.д. 6) ФИО3 уплатил государственную пошлину в сумме 6180 рублей, а также за составление искового заявления в сумме 3000 рублей л.д. 7), в связи с чем указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кузнецова ФИО6 в пользу Титова ФИО7 задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты по нему за пользование чужими денежными средствами в сумме 180000 рублей, судебные издержки по оплате составления искового заявления 3000 рублей и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 6180 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10- дневный срок.

Судья –