О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Черепаново 23 сентября 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
с участием помощника прокурора Черепановского района Бахтиновой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВД по ...у ГУВД по ... к Романенко ФИО5 о выселении из жилого помещения,
у с т а н о в и л:
ОВД по ...у ГУВД по ... обратилось в суд с иском к Романенко ФИО6 о выселении из жилого помещения, указывая, что ... г. с сотрудником отдела внутренних дел ФИО3 был заключен договор ...... найма жилого помещения комнаты ...... в общежитие ОВД по адресу ..., ... .... Вечером этого же числа, приехав в общежитие проверить состояние комнаты, обнаружил, что ключи к двери не подходят. Дверь открыл мужчина, представившись братом Романенко Ж.В. на вопрос как вы попали в комнату мужчина не ответил и ушел. Романенко Ж.В. предупредили в устной, а потом и в письменной форме, чтобы она освободила незаконно занимаемую комнату ....... Требование о выселение Романенко Ж.В.проигнорировала и начала ремонт, в комнате. В ОВД Романенко Ж.В. не обращалась за предоставлением комнаты ...... ключи от комнаты ей не передавались. ФИО3 не может заселиться в комнату ...... в которой он прописан с семьей, так как в ней находятся вещи Романенко Ж.В. Истец просит выселить Романенко Ж.В. из комнаты ...... общежития ОВД по адресу: ..., ..., ....
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ОВД по ...у, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ... г. не явился в судебное заседание. О надлежащем извещении истца свидетельствует разносная книга ... суда, согласно которой судебная повестка была получена сотрудником ОВД Грицаенко ... г. Кроме того, не явился он и ... г., несмотря на то, что был надлежащим образом извещен, согласно разносной книге ... суда, согласно которой судебная повестка было получено сотрудником ОВД ФИО7 ... г.
В суд поступило ходатайство от старшего юрисконсульта ОВД по ...у ФИО4 об отложении дела ... г. в связи с тем, что проходит обучение с ... г. по ... г. в Центре профессиональной подготовки .... Однако суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено ОВД по ...у, то есть юридическим лицом, занятость юрисконсульта не является уважительной причиной для неявки любого иного представителя ОВД по ...у в судебное заседание, в том числе начальника ОВД по ...у, подписавшему исковое заявление, либо иного лица с надлежащим образом оформленными полномочиями, в связи с чем суд не признает уважительной причиной неявку представителя ОВД по ...у в судебное заседание.
Таким образом, представитель истца два раза не явился в судебное заседание, не просил дело рассматривать в их отсутствие, а ответчик Романенко Ж.В. согласно заявлению не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Иск ОВД по ...у ГУВД по ... к Романенко ФИО8 о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОВД по ...у ГУВД по ..., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района.
Судья-