Дело № 2- 388/2010
Поступило в суд 15.04.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 2 сентября 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Цитцер Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО коммерческого банка «Канский» к Белорусовой ФИО8 ФИО9, Стажевской ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
ООО коммерческий банк «Канский» обратился в суд с иском к Белорусовой ФИО10, Стажевской ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, судебных издержек, указывая, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный ...... НВ(ПЛ), по которому ответчику Белорусовой И.А. предоставлен кредит 300000 рублей, со взиманием 18% годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ... г. Согласно п. 5 ч. 2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п.6 ч.2 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, Заемщик обязуется уплатить кредитору (КБ «Канский» ООО) повышенные проценты в размере 45 % годовых. Заемщиком нарушены условия порядка расчетов по Кредитному договору. Последнее гашение процентов и кредита было ... г в сумме 9000 рублей. По состоянию на ... года задолженность Белоусовой И.А. перед КБ «Канский» ООО по кредитному договору ...... НВ(ПЛ) от ... года, составляет 379791,06 руб., исходя из следующего: текущая задолженность по кредиту - 222888,82 руб.; задолженность по просроченным процентам по кредиту - 137757,58 руб.; задолженность по начисленным процентам по кредиту- 7144.66 руб.; задолженность по комиссии - 12000 руб. Итого: 379791,06 рублей. Для обеспечения кредита предоставленного Заемщику в соответствии со ст. 329 ГК РФ и п. 1 ч.4 «Кредитного договора», был заключен договор поручительства ......НВ(ПЛ) от ... года, согласно которому поручителем является Стажевская ФИО12.
Договором Поручительства на основании п. 3. предусмотрена солидарная ответственность Поручителя за возврат Заемщиком суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном Кредитным договором. В установленный срок Заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем кредитор обратился к Заемщику и Поручителю с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Однако до настоящего времени гашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком и Поручителем не производилось. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ... г. в размере 379791, 06 руб. и государственную пошлину в размере 6997, 91 руб., расторгнуть кредитный договор от ... г. с ... г.
Представитель истца ООО Коммерческий банк «Канский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчики Белорусова И.А. и Стажевская Ю.В. в судебное заседание не явились. По месту прописки Стажевской Ю.В. судебная повестка вернулась с отметкой о том, что она не проживает по указанному адресу, в связи с чем в силу ст. 119 ГПК РФ она расценивается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Согласно адресной справке ФИО6 выехала из р.п. Посевная, ..., ..., ..., ... в ...), ..., ..., ..., ..., с указанного адреса вернулась судебная повестка с отметкой о получении судебной повестки, однако ответчица в суд не явилась по неизвестной суду причине и является надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору ......НВ (ПЛ) от ... г., заключенному между кредитором- ООО коммерческим банком «Канский» и заемщиком- Белорусовой И.А., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей по 18 % годовых на срок до ... г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. (п.1.1). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору договор поручительства (п. 4.1).
Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства ...... НВ (ПЛ) от ... г., заключенному между кредитором- ООО Коммерческим банком «Канский» и поручителем- Стажевской Ю.В., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Белорусовой И.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ...... НВ (ПЛ) от ... г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно расчету взыскиваемой суммы и лицевым счетам у должника Белорусовой И.А. имеется просрочка платежей по ссудной задолженности и процентов: текущая задолженность по кредиту - 222888,82 руб.; задолженность по просроченным процентам по кредиту - 137757,58 руб.; задолженность по начисленным процентам по кредиту- 7144.66 руб.; задолженность по комиссии - 12000 руб. Не выплачивает с октября 2008 года.
Согласно требованиям ООО Коммерческий банк «Канский» ... г. и просил Белорусову И.А. и Стажевскую Ю.В. погасить имеющуюся задолженность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Белорусовой И.А. по кредитному договору от ... г. ......27/08- НВ(ПЛ) была получена вся денежная сумма в размере 300000 рублей. В течении действия указанного кредитного договора Белорусова И.А. нарушала свои обязательства по данному договору, так как она прекратила выплаты с октября 2008 г. Заявление о рассрочки платежей ей в кредитную организацию, то есть заемщику, не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись. Истцом направлялись требования об оплате образовавшейся задолженности заемщику Белорусовой И.А., а также её поручителю Стажевской Ю.В., отвечающей солидарно с кредитором перед заемщиком согласно заключенным с ней договора поручительства, однако ответчики не погасили полностью образовавшуюся задолженность.
Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 6997 рублей 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть с ... г. кредитный договор ......НВ (ПЛ) от ... г., заключенный между ООО Коммерческим банком «Канский» и Белорусовой ФИО13.
Взыскать с Белорусовой ФИО14, Стажевской ФИО15 в пользу ООО Комерческий банк «Канский» солидарно задолженности по кредитному договору ...... НВ (ПЛ) от ... г. по основному долгу в сумме 222888 рубля 82 копеек, по просроченным процентам в сумме 137757 рубля 58 копеек, по начисленным процентам- 7144 рублей 66 копеек, по комиссии- 12000 рублей, всего: 379791 рублей 06 коп.
Взыскать с Белорусовой ФИО16, Стажевской ФИО17 в пользу ООО Комерческий банк «Канский» в счет возврата государственную пошлину в сумме 3498 рублей 95 коп с каждой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10- дневный срок.
Судья-