Дело № 2-298/2010
Поступило в суд 09.02.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Маслянино 5 апреля 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Житникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 120000 рублей, государственной пошлины в сумме 3600 рублей, оплаты услуг адвоката в сумме 1000 рублей,
у с т а н о в и л :
ФИО4 ФИО6 обратился в суд иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 120000 рублей, государственной пошлины в сумме 3600 рублей, оплаты услуг адвоката в сумме 1000 рублей, указывая, что ... г. ответчик у него взял взаймы 120000 рублей, обязался возвратить долг в течении 8 месяцев. В подтверждение договора займа ответчик выдал ему расписку. В указанный срок долг не вернул до настоящего времени, несмотря на его неоднократные напоминания. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа 120000 рублей, государственную пошлину в сумме 3600 рублей, оплату адвоката в сумме 1000 рублей.
В ходе судебного заседания ФИО4 поддержал исковые требования в сумме 115000 рублей, уменьшив исковое требования по основному долгу на 5000 рублей, так как ответчик отдал ему 5000 рублей ...., а также отказался от исковых требований в части оплаты государственной пошлины в размере 3600 рублей и оплаты услуг адвоката в сумме 1000 рублей, что является его процессуальным правом. Истец пояснил, что ... года он дал взаймы ФИО2 120000 рублей. Передал всю сумму сразу, при этом никто не присутствовал, но ответчик собственноручно написал ему расписку о получении данной суммы. Ответчик обязался в течение 8 месяцев вернуть долг. По истечении 8 месяцев, он обратился к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик пояснил, что денег нет, отдаст, когда будут деньги. После этого он неоднократно обращался с подобными требованиями к ответчику, но получал ответ, что денег нет.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования истца в сумме 115000 рублей, пояснил, что он согласен с предъявленным иском, действительно осенью 2009 г. он отдавал истцу 5000 рублей в счет долга. ... г. он взял от истца ФИО3 в долг 120000 рублей, всю сумму получил сразу, при этом никто не присутствовал. Он написал ФИО3 расписку, в которой обязался в течении 8 месяцев вернуть долг в сумме 120000 рублей. По истечении 8 месяцев к нему обратился истец с просьбой вернуть долг, он ответил, что отдаст долг, когда будут деньги. Затем он постоянно обращался к нему, чтобы он вернул долг, но у него не было денег. Он хотел рассчитаться с истцом пилорамой, но пилораму передал другому лицу, который отказывается ее возвращать ему.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия иска судом согласно положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Выслушав истца ФИО3, поглагашего возможным принять признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ... г. ФИО2 ... занял у ФИО3 деньги в сумме 120000 рублей, обязуется вернуть в течении 8 месяцев л.д.7).
Судом, на основании исследованных доказательств, установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска, и удовлетворения исковых требований ФИО3 в той части, которая была поддержана истцом в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ... г. в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10- дневный срок.
Судья –