Дело № 2- 792 -2О10 года
Поступило в суд 06.08.2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21сентября 2010года р.п.Маслянино
Федеральный районный суд общей юрисдикции ЧЕРЕПАНОВСКОГО района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Багазей Т.Ю.
при секретаре Дудкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бистерфельд ФИО5 к Изместьевой ФИО6 о взыскании 75000 рублей,
у с т а н о в и л :
Бистерфельд В.В. обратилась в суд с иском к Изместьевой Л.А. о взыскании долга в сумме 75 000 рублей, государственной пошлины в сумме 2450 рублей, указывая, что ... года она передала Изместьевой Л.А. в долг деньги в сумме 75 000 рублей. Факт передачи данной суммы ответчице подтвержден распиской, написанной Изместьевой Л.А. собственноручно. Устно оговорили, что деньги должны быть возвращены по первому её требованию, но в письменном виде условия и сроки возврата указаны не были. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Она просила Изместьеву Л.А. вернуть долг, кроме того, письмом от ... года она направила в адрес ответчицы требование о возврате долга в срок до ... года, но письмо вернулось обратно с истекшим сроком хранения. Таким образом, Изместьева Л.А. уведомление не получила, но звонила ей несколько раз, ставя её в известность, что долг возвращать не собирается. Расписка предусматривает условие о возврате помимо основного долга еще и процентов, но она не намерена взыскивать с ответчицы проценты. Изместьева не собирается возвращать ей долг добровольно, поэтому она вынуждена обратиться с иском в суд.
Истица Бистерфельд В.В. в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с ответчицы долг в сумме 75000 рублей, государственную пошлину в сумме 2450 рублей. Пояснила, что ответчица торговала в четырех точках, она заняла ответчице по расписке ... году 75 000 рублей. Ответчица знает, что она подала на неё документы в суд, так как звонила ей домой, оскорбила её, нагрубила, обещала ей, что будет получать по 50 рублей в месяц. Она узнавала, ответчица продала дом по ..., где снимает квартиру.
Ответчик Изместьева Л.А. о слушании дела извещалась по месту регистрации –.... Судебная повестка в суд возвращена в связи с выбытием адресата.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
Факт заключения договора займа между сторонами подтвержден в судебном заседании распиской Изместьевой Л.А. от ... года, согласно которой она взяла в долг у Бистерфельд В.В. 75000 рублей под 5%. л.д. 8).
Согласно квитанции л.д.6) Бистрефельд В.В. оплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей.
Согласно письма л.д.9), направленного истицей ответчице ... года по месту регистрации ответчицы, истица просит ответчицу вернуть ей долг до ... года. Письмо возвращено истице ... года в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Изместьева Л.А. действительно взяла в долг у истца Бистерфельд В.В. 75000 рублей ... года. истица предъявила требования к ответчице о возврате долга. Однако ответчица изменила место проживания, не снявшись с регистрационного учета. Доказательств возврата долга суду не предоставлено. Поэтому с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 75000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Изместьевой Л.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею государственная пошлина в сумме 2450 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Бистерфельд ФИО7 к Изместьевой ФИО8 о взыскании 75000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Изместьевой ФИО9, ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., в пользу Бистерфельд ФИО10, ... года рождения, сумму займа 75000 рублей, государственную пошлину в сумме 2450 рублей. Итого6 77450 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области.
Судья-