Дело № 2-787
Поступило в суд 13.08.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново24 августа 2010 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой <данные изъяты> к Бахман <данные изъяты> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Семенова Н.М. обратилась в суд с заявлением к Бахман <данные изъяты> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, по тем основаниям, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником № доли <адрес> в <адрес>. Дом №, и ее доля составляет одну отдельную квартиру. Хозяйкой другой квартиры является Бахман В.В. Их квартиры независимы друг от друга, в каждую квартиру отдельный вход, у каждого отдельный двор с надворными постройками и огороды. Общими у них являются только фундамент и крыша. На основании решения Черепановского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ соседней квартире уже присвоен номер 1, и за ее соседкой признано право собственности на <адрес>. В целях улучшения жилищных условий, не получив соответствующего разрешения, возвела к своей квартире пристрой, вынесла в него печь и оборудовала там кухню. За счет этого значительно увеличилась общая и жилая площадь ее квартиры. Считает, что вправе просить суд прекратить право общей долевой собственности на <адрес> признать за ней право собственности на квартиру, присвоив ей №. Пристрой и перепланировку она производила с соблюдением градостроительных и природоохранных норм, при этом не затронув права и интересы третьих лиц. Пристрой возвела на прилегающем к квартире земельном участке.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Ответчица не возражает против заявленных требований заявителя. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в <адрес>.
Признать право собственности за Семеновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № комнатную квартиру на № этаже № этажного дома, общей площадью № кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты>, со всеми надворными постройками и сооружениями, сараем и баней, расположенную в <адрес> в <адрес>. присвоив ей номер 2
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья(подпись)В.А.Кузнецова