Дело № 2-776
Поступило в суд 10.08.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново19 августа 2010г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова Л.П. обратилась в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что проживает в <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и является ответственным квартиросъемщиком, проживает в квартире одна. Со дня своего рождения и по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <данные изъяты>, которая также находится на территории <данные изъяты> сельсовета. В настоящее время желает приватизировать квартиру, но <данные изъяты> сельсовет отказали ей в приеме заявления на приватизацию, т.к. квартира была передана в муниципальную собственность <данные изъяты> сельсовета на основании приказа Департамента имущества и земельных отношений № 658 от 04.07.2006г. и поставлена на баланс согласно решения 16 сессии Совета депутатов <данные изъяты> сельсовета. Но в законодательном порядке право собственности на эту квартиру администрация <данные изъяты> сельсовета не зарегистрировала, таким образом, собственника у квартиры нет и квартира исключена из реестра государственной собственности. Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности на указанную квартиру, т.к. проживает в ней с №. года и правом приватизации жилья еще не воспользовалась. Просит признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. расположенную в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленных требований заявителя. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенную в <адрес> в <адрес> за Егоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья(подпись)В.А.Кузнецова