Дело № 2-743
Поступило в суд 30.07.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново9 августа 2010 г.
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившего ордер № 618 от 6 августа2010г., удостоверение № 551,
При секретаре Васюниной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комольцевой <данные изъяты> к Белоус <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Комольцева В.М. обратилась в суд с иском к Белоус И.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Комольцева В.М. свой иск поддержала и пояснила, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>. Летом № стала проживать в фактических брачных отношениях с Белоус И.П. и прописала его к себе в квартиру. Белоус И.П. прожил до <данные изъяты>. и затем, забрав свои вещи, ушел из семьи и где проживает в настоящее время - неизвестно. В настоящее время продает квартиру, но не может этого сделать, т.к. в доме прописан Белоус И.П. Считает, что Белоус И.П. утратил право проживания в ее квартире, т.к. с лета 2009г., т.е. более года, он ни разу в квартире не появлялся, вещей его в квартире нет, и он не является членом ее семьи.
В судебном заседании истецнастаивалана заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Пояснила, что место жительства ответчика неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушавистца,представителя ответчика, допросив свидетелейи исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> пояснили, что они проживают по соседству с заявителем Комольцевой В.М., которая проживала с <данные изъяты> с Белоус И.П. <данные изъяты> г. в доме Комольцевой В.М. Белоуса И.П. не видели, его вещей в квартире нет. Место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Белоуса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой №, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Белоуса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий:(подпись)В.А.Кузнецова
Копия верна : судьяВ.А.Кузнецова