Дело №2-959/2010
Поступило в суд 21.09.2010 г.
Отметка об исполнении
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново15 ноября 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванькова ФИО9 к администрации муниципального образования г.Черепаново о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,
установил:
Иваньков Н.М. обратился с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, указывая, что согласно договора социального найма жилого помещения от ХХХХХ за № администрация муниципального образования <адрес> передала в бессрочное возмездное пользование квартиру. В данной квартире проживает с момента вселения и по настоящее время, используется квартирой по назначению, уплачивает все необходимые коммунальные платежи и производит текущий и капитальный ремонт. В настоящее время решил приватизировать квартиру, но администрация муниципального <адрес> отказала в заключении договора приватизации по тем основаниям, что администрация не зарегистрировала свое право собственности на дом в законодательном порядке. Согласно сведений регистрирующих организаций квартира собственника не имеет. Ранее в приватизации жилья не участвовал. Истец просит признать право собственности на <адрес>-а по <адрес> проспект в <адрес>.
Истец Иваньков Н.М. в судебном заседании на требованиях настаивал, суду пояснил, что он проживает в <адрес>-а по <адрес> проспект в.Черепаново, <адрес>, более в квартире никто не проживает и не прописан. Живет в квартире на условиях социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовал. Без судебного решения не может зарегистрировать право собственности, так как администрация не зарегистрировала право собственности на квартиру, квартиру у них на балансе.
Представитель ответчика-администрации МО <адрес> Пчелинцев А.В. с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Иванькова Л.М. в судебном заседании, пояснила, что с иском согласна полностью последствия признания иска ей разъяснены и понятны, от участия в приватизации отказывается в пользу истца.
Третье лицо Мясоедова М.М. в судебном заседании, пояснила, что с иском согласна полностью последствия признания иска ей разъяснены и понятны, от участия в приватизации отказывается в пользу истца.
Третье лицо Карсакова О.М. в судебном заседании, пояснила, что с иском согласна полностью последствия признания иска ей разъяснены и понятны, от участия в приватизации отказывается в пользу истца.
Третье лицо Аплеснева О.М. в судебном заседании, пояснила, что с иском согласна полностью последствия признания иска ей разъяснены и понятны, от участия в приватизации отказывается в пользу истца
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком и третьими лицами иска и удовлетворить иск.
В соответствии ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ХХХХХ №, граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации
Согласно ст.6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ХХХХХ №, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Таким образом квартира находится на балансе администрации МО <адрес>, то есть является муниципальным жилищным фондом. В квартире прописан один истец, который ранее в приватизации не участвовал, проживает на условиях социального найма. Ответчик иск признает полностью, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, так как права третьих лиц не нарушены.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Иваньковым ФИО10, ХХХХХ года рождения, уроженцем: <адрес>, право собственности на жилую квартиру расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>-а <адрес>, общей площадью- 61,7 кв. м., жилой площадью- 42,3 кв. м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10-дневный срок.
Председательствующий:Е.Г.Грушко