Дело № 2- 1093
Поступило в суд 16.11.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново29 ноября 2010 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившего ордер № № от № г.удостоверение № №,
При секретаре Васюниной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Н.Н. к Коптель М.В., Коптель А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Платонов Н.Н. обратился в суд с иском к Коптель М.В., Коптель А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Платонов Н.Н. свой иск поддержал и пояснил, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ХХХХХ является собственником <адрес>. ХХХХХ прописал к себе в дом Коптель М.В. и ее сына Коптель А.О. С момента регистрации в доме ответчики ни одного дня не проживали, и не пользовались им для проживания. Вещей в доме ответчиков никогда не было и нет. В настоящее время Коптель М.В. и Коптель А.О. выехали для проживания на Украину, не снявшись с регистрационного учета, и где проживают в настоящее время - неизвестно. Считает, что ответчики утратили право проживания в его доме, т.к. в течение 7 лет они ни разу в доме не появлялись, вещей их в доме нет, и они не являются членом его семьи.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Пояснил, что место жительства ответчиков неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков оставил на усмотрение суда.
Выслушавистца,представителя ответчика, допросив свидетелейи исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели ФИО17 в суде пояснили, что они проживают по соседству с заявителем Платоновым Е.Н., в его доме были прописаны Коптель М.В. и Коптель А.О., которых в течение 7 лет в доме Платонова Н.Н. не видели, вещей в доме нет. Место жительства ответчиков неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Коптель М.В., Коптель А.О. утратившимиправо пользования домом №, по <адрес>, Новосибирской области.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Коптель М.В., родившуюся ХХХХХ, и Коптель А.О., родившегося ХХХХХ
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий:В.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу