Дело № 2-1143
Поступило в суд 26.11.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново07 декабря 2010г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием истцов Клименко А.В., Светоносовой Ю.А.
представителя ответчика Клочковой Н.С.,
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клименко А.В., Светоносовой Ю.А. к Администрации <адрес> сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Клименко А.В., Светоносова Ю.А. обратились в суд с заявлением к Администрации <адрес> сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру, по тем основаниям, что ХХХХХ умер их муж и отец ФИО11 оставив наследственное имущество – № доля в <адрес>, в <адрес>, они являются наследниками первой очереди. В нотариальной конторе было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. в договоре приватизации не указан адрес квартиры, и потому, что они самовольно, без соответствующего разрешения, произвели перепланировку квартиры. Считают, что имеют право просить суд признать за ними право собственности на квартиру, т.к. когда они ее приватизировали, в селе не было нумерации домов. На основании постановления Главы администрации <адрес> сельсовета № от ХХХХХ их квартире был присвоен адрес: <адрес>., и открыто и непрерывно пользуются и распоряжаются ею уже ХХХХХ лет. Действительно, без разрешения произвели в квартире перепланировку, в целях улучшения жилищно-бытовых условий семьи. В результате перепланировки они оборудовали в жилой комнате и в коридоре по две ниши. В квартире стояло две печки, одну печь убрали, а на ее месте оборудовали санузел. В ходе работ не сносились ни одной стены, все работы выполнены с соблюдением градостроительных и природоохранных правил, интересы третьих лиц при этом затронуты не были.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленных требований истцов. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> одноэтажном доме, общей площадью ХХХХХ кв.м., жилой площадью ХХХХХ кв.м., ХХХХХ года постройки, с инвентарным номером №, расположенную в жилом <адрес>, по ХХХХХ доли на каждого за Клименко А.В., ХХХХХ года рождения, Светоносовой Ю.А., ХХХХХ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
СудьяВ.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу