Дело № 2-1064
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября2010 г.г. Черепаново
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истца Коротковой Н.П.,
Представителя ответчиковНарыковой З.А., представившей ордер № № от_____г. г., уд.№,
При секретареБабаевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоротковой Н.П. к Составкину А.С., Составкиной Л.Е., Составкиной Н.С., Крюковой Н.С., Арташевау С.А.о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истицаобратиласьс заявлением, в котором просит признать утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков. В обоснование иска указала, что является собственникомдома (адрес). В доме зарегистрированыответчики. В домеответчики не проживают. Вещей ответчиков в доме нет. Ответчики не является членами семьи. Добровольно сняться с учета ответчики не пожелали. Место жительства ответчиков неизвестно. Просит суд признать ответчиков утратившимиправо пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседанииистицанастаивалана заявленных требованиях по основаниям и доводам указанным в заявлении. Пояснила, что место жительства ответчиков неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков оставила на усмотрение суда.
Выслушавистца,представителя ответчиков, допросив свидетеля К.Н.В., исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетель К.Н.В.в судебном заседании пояснила, что ответчики в доме истицы не проживали, вещей их в доме нет. Место жительства ответчиков неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.Показания последовательны, категоричны, дополняюти не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеются сведения, что собственникомдома (адрес) в соответствиидоговором купли-продажи от _____г.. является истец.
В материалах дела имеется копия свидетельство о государственной регистрации права № от _____г. г., согласно которого за истицей зарегистрировано право собственности надом (адрес)
В материалах делаимеется выписка из домой книги, согласно которой ответчики зарегистрированы по (адрес).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащееему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Как было установленов судебном заседании, договор найма с собственником дома ответчикине заключали. Ответчики в доме не проживали,вещей ответчиков в доме нет, в связи с этим ответчикиутратили право на пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования истца признать утратившими право пользованиядомом (адрес)ответчиковзаконны и подлежат удовлетворению..
Суд приходит к выводу, что ответчики утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
ПризнатьСоставкина А.С. _____г. г.р., Составкину Л.Е. _____г. г.р., Составкину Н.С. _____г. г.р., Крюкову Н.С. _____г. г.р., Арташева С.А. _____г. г.р. утратившими право пользованиядомом № по (адрес)
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по (адрес)Составкина А.С. _____г. г.р., Составкину Л.Е. _____г. г.р., Составкину Н.С. _____г. г.р., Крюкову Н.С. _____г. г.р., Арташева С.А. _____г. г.р..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий :Г.Ю. Иванова.