Дело № 2-1139/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 г.г. Черепаново
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истцаГириной Т.М.
Представителя ответчика Грибанова Е.В., представившего ордер № от _____г., удостоверение № Управления Минюста России по (адрес) _____г.,
При секретареСелецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГириной Т.М. к Аксенову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истицаобратиласьс заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика. В обоснование иска указала, что является собственникомдома № по (адрес). В доме зарегистрированответчик, который ни одного дня в данном доме не проживал. Вещей ответчика в доме нет. Ответчик не является членом семьи истца. Добровольно сняться с учета ответчик не пожелал. Место жительства ответчика неизвестно. Просит суд признать ответчика утратившимправо пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истицанастаивалана заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Пояснила, что место жительства ответчика неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушавистца,представителя ответчика, допросив свидетелейГ.Н.В., С.В.А.,исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели Г.Н.В., С.В.А.в судебном заседании пояснили, что ответчик в доме истца не проживал, вещей его в доме нет. Место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.Показания последовательны, категоричны, дополняюти не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеются сведения, что собственникомдома № по (адрес) в соответствии с Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством (реконструкцией) индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками от _____г. является истец.
В материалах дела имеется копия свидетельство о государственной регистрации права № от _____г., согласно которого за истицей зарегистрировано право собственности надом № по (адрес).
В материалах делаимеется копия домой книги, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу:дом № по (адрес).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащееему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Как было установлено в судебном заседании, договор найма с собственником дома ответчик не заключал.Ответчик в доме не проживает,вещей ответчика в доме нет, в связи с этим ответчикутратил право на пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования истца признать ответчика утратившим право пользования домом № по (адрес) законны и подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Аксенова А.С. _____г. г.р. утратившим право пользованиядомом № по (адрес).
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: (адрес), дом № Аксенову А.С. _____г. г.р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий :Г.Ю. Иванова.