Дело № 2- 1174
Поступило в суд 09.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново21 декабря 2010г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
С участием истцов: Зубко Н.И., Кузьминой М.И., Шушковой С.И., Шушковой Е.И., Шушковой З.Ф., Шушкова Е.А.
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившего ордер № _____г. от _____г. г., удостоверение № _____г.,
При секретаре Васюниной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубко Н.И., Кузьминой М.И.,, Шушковой Е.И., Шушковой З.Ф., к Шушковой Е.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зубко Н.И., Кузьмина М.И., Шушкова Е.И., Шушкова З.Ф. обратились в суд с иском к Шушковой Е.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Зубко Н.И., Кузьмина М.И., Шушкова Е.И., Шушкова З.Ф. свой иск поддержали и пояснили, что являются собственниками (адрес). С _____г.. в их квартире была зарегистрирована и проживала ответчица – жена брата ФИО21, который умер _____г.. В начале _____г. г. ответчица забрала все свои вещи и уехала в неизвестном направлении, и где проживает в настоящее время неизвестно, а из квартиры не выписалась. В силу ст.31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашение между ними и Шушковой Е.Н. о дальнейшем пользовании жилым помещением не заключалось, какие-либо основания для продления права пользования их квартирой у ответчицы отсутствуют. С момента выселения ответчицы из их квартиры и до настоящего времени ее место жительства неизвестно. Считают, что Шушкова Е.Н. утратила право проживания в их доме, т.к. с _____г. г. т.е. в течение 4 лет, она ни разу в доме не появлялась, вещей ее в доме нет, и она не является членом их семьи.
В судебном заседании истцынастаивалина заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Пояснили, что место жительства ответчицы неизвестно.
3-ти лица Шушкова С.И. и Шушков Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О дне, времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.
Суд, заслушав мнение истцов, определил дело рассмотреть в отсутствии 3-тьих лиц.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушавистцов,представителя ответчика, допросив свидетелейи исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели ФИО24 в суде пояснили, что они проживают по соседству с заявителями, и им известно, что их сын и брат Шушков К.И. был женат на Шушковой Е.Н. После смерти супруга Шушкова Е.Н.в _____г.. уехала из квартиры, и большее ее в квартире не видели, и ее вещей там нет. Место жительства ответчицы неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истцов.
Признать Шушкову Е.Н. утратившейправо пользования квартирой № (адрес).
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: (адрес), Шушковой Е.Н., родившейся _____г. в (адрес).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий:В.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу