Дело № 2-991
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября2010годаг. Черепаново
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием прокурораБахтиновой Л.В.,
При секретареСелецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора _______ в интересахЦыганковой В.В.к ТПО «Кооператор» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В Черепановский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявлениепрокурора _______ в интересахЦыганковой В.В. к ТПО «Кооператор» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.В обоснование требований в заявлении указал, чтопрокуратурой района проведена проверка исполнения ТПО «Кооператор» норм трудового законодательства, в ходе которой установлено, что вопреки требованиям ст. 56, п. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ работникам организации в не произведена выплата заработной платы, в том числе............ истцу по настоящему иску.Цыганкова В.В. состояла в трудовых отношениях с ТПО «Кооператор», с _____г. уволена по собственному желанию. Задолженность по выплате заработной платы истцу составила 28809 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приёме работника на работу в ТПО «Кооператор», копией приказа об увольнении, копией трудового договора, справкой администрации ТПО «Кооператор» о размере задолженности перед истцом о заработной плате. В соответствии с требованиями ч.2 и ч.З ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещён, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объёме производить работнику выплату заработной платы в соответствии со ст. 56, ст.136 Трудового кодекса РФ. Неисполнение этой обязанности расценивается как понуждение работника к принудительному труду. В силу требований ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно ст.46 Конституции РФ и ст.382 Трудового кодекса РФ нарушенные трудовые права граждан подлежат защите в судебном порядке. Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. До настоящего времени заработная плата в размере 28809 рублей истцу не выплачена, количество просроченных дней составляет 106 дней. Согласно указанию Центрального банка РФ от _____г. №-У, с _____г. ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умножается на 7,75 % и делится на 300, а полученный результата умножается на число дней просрочки. Следовательно, сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, составляет 788 рублей. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию 29597 рублей, задолженность по заработной плате – 28809 рублей и компенсация за задержку выплаты заработной платы – 788 рублей.. Просит данные суммы взыскать с ТПО «Кооператор» в пользуЦыганковой В.В..
В судебном заседании прокурорна требованиях настаивала по основаниям и доводам указанным в заявлении.Просит удовлетворить исковые требования.
Цыганкова В.В.поддержала требованияв полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения процесса определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав прокурора, Цыганкову В.В.,исследовав письменные материалы дела находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. ст.56,136 ТК РФ на работодателя возложена обязанность своевременно и в полном объеме, производить работнику выплату заработной платы.
Цыганкова В.В.состояла в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается приказом о прекращении действия трудового договораот _____г.,копия приказа находится в материалах дела.
Из находящейся в материалах дела справкиследует, что работодатель не выплатилЦыганковой В.В.28809 руб. 00 коп.. Данная справка дана ответчиком в прокуратуру, следовательно, ответчик признает факт не выплаты работнику задолженности.
Задолженность в сумме 28809 руб., необходимо взыскать с ответчика в пользуЦыганковой В.В..
В силу ст. 236 ТКРФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Прокурором представлен расчет по компенсации за задержку заработной платы, просит взыскать788 руб. 00 коп. в пользуЦыганковой В.В..
Суд, находит данный расчет верным и полагает, что данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи срассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом,с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 1064 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора _______ удовлетворить.
Взыскать с ТПО «Кооператор»в пользу Цыганковой В.В.в счет погашения задолженности по выплате заработной платы в сумме28809 руб. 00 коп.,в счет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы788 руб. 00коп., всего29597 (двадцать девятьтысячпятьсот девяносто семь ) руб. 00 коп.
Взыскать с ТПО «Кооператор» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1064 руб. 27коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий :Г.Ю. Иванова.