Дело №2-1098/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010г.г. Черепаново
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя ответчикаКлочковой Н.С.
При секретареСелецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосковой Р.К., Сутягиной М.С., Колоскова А.С. к Администрации Майского сельского совета _______ о признании договора мены действительным и признании права собственности на квартиру,
установил:
Истцы Колоскова Р.К., Сутягина М.С., Колосков А.С. обратились с исковым заявлением к Администрации Майского сельского совета _______ о признании договора мены действительным и признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указали, что _____г. заключили договор мены с Демкин Д.А. согласно которому обменяли принадлежащую истцам на праве собственности по договору приватизации двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу _______ на двухкомнатную квартиру, принадлежащую Демкину Д.С. по договору купли-продажи от _____г., расположенную по адресу: _______. Договор был составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы _______. С _____г.. истцы проживают по адресу: _______. В квартире по адресу _______ Демкин Д.С. не проживает, давно её продал. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать договор мены в установленном порядке, так как Демкин Д.С. уклоняется от регистрации данного договора, не приезжает, на письма не отвечает. Просят суд признать договор мены действительным и признать за истцами право собственности на указанную квартиру, так как они выполнили условия по договору мены, освободили принадлежащую им ранее квартиру, снялись с регистрационного учета и более _____г. лет проживают в квартире № дома № по ул. _______.
В судебном заседании истцы Колоскова Р.К., Сутягина М.С., Колосков А.С. настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Клочкова Н.С. признала исковые требования. Последствия признания иска были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания расписалась.
Третье лицо Демкин Д.А., надлежаще извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие Демкина Д.А.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе копией Договора мены от _____г. (л.д. 6), Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу _______ состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер №, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
Доказательств обратного истец суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска ответчиком.
Признать договор мены, заключенный _____г. между Демкин Д.А. и Колосковой Р.К., действующей лично за себя и за несовершеннолетнюю дочь Сутягину М.С., _____г. года рождения и Колосковым А.С. _____г. года рождения, действующего с согласия своей матери Колосковой Р.К., принадлежащей Демкину Д.А. двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: _______ на двухкомнатную квартиру, принадлежащую Колосковым, расположенную по адресу: _______ действительным.
Признать за Колосковой Р.К. _____г. рождения, Сутягиной М.С. _____г. рождения, Колоскова А.С. _____г. рождения право общей долевой собственности, установив долю каждого по 1/3 доли, на квартиру № общей площадью 53,0 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м. расположенную в доме № по ул. _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийГ.Ю. Иванова.