Дело №2-1115/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010г.г. Черепаново
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
При секретареСелецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.В. к Администрации Шурыгинского сельского совета (адрес) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истец Коваленко В.В. обратился с исковым заявлением к Администрации Шурыгинского сельского совета (адрес) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование требований указал, что в _____г. году ЗАО «............» (адрес) истцу, как работнику хозяйства, выделило квартиру, расположенную в одноэтажном шлакоблочном жилом доме, по адресу: (адрес). ЗАО «............» ликвидировано, весь жилой фонд был передан на баланс муниципального образования Шурыгинского сельсовета. В настоящее время истец решил приватизировать квартиру, так как ранее в приватизации не участвовал, однако не может это сделать, так как правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют.
В судебном заседании истец Коваленко В.В. уточнил исковые требования и пояснил, что совместно с ним в квартире по адресу: (адрес) проживают Коваленко Т.Ф. и Клинг В.А., просит признать за Коваленко В.В., Коваленко Т.Ф. и Клинг В.А. право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Шурыгинского сельского совета, указав, что признаёт исковые требования.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу (адрес) состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер №, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
Доказательств обратного истец суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право общей долевой собственности за Коваленко В.В. _____г. рождения, Коваленко Т.Ф. _____г. рождения, Клинг В.А. _____г. рождения в равных долях по 1/3 на каждого на квартиру № в доме № по (адрес) общей площадью 42,4 кв.м. жилой площадью 30,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийГ.Ю. Иванова.