Дело № 2- 399
Поступило в суд 04.04.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново21 апреля 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Представителя истца Бондаренко О.В.,
Представителя ответчиков Нарыковой З.А., представившего ордер № ............ от 20 апреля2011 г., удостоверение № ............,
При секретаре Васюниной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации _______ Сельского Совета к Скокленеву С.Г., Кудьянову О.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация _______ Сельского Совета обратилась в суд с иском к Скокленеву С.Г., Кудьянову О.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Представитель истца иск поддержал и пояснил, что согласно распоряжения № от _____г. «О безвозмездной передаче социальных объектов ГУПС ОПХ _______» в муниципальную собственность МО «_______ сельсовет» квартира, расположенная по адресу: _______, была передана в собственность муниципального образования _______ Сельсовета. Данная передача квартиры осуществлялась на основании договора о безвозмездной передаче, между сторонами был подписан акт приемки-передачи квартиры на баланс МО _______ Сельсовета. С _____г.. в данной квартире были зарегистрированы ответчики. Кудьянов О.М. выехал без снятия с регистрационного учета в _____г., а Скокленев С.Г. в _____г.. Место жительства ответчиков неизвестно. В настоящее время жилье находится без присмотра, личных вещей ответчиков в доме нет, оплата за коммунальные услуги не вносится. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и просит снять их с регистрационного учета.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков оставил на усмотрение суда.
Выслушавистца,представителя ответчикови исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Скокленева С.Г., _____г. года рождения, Кудьянова О.М., _____г. года рождения, утратившимиправо пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: _______ Черепановского района, Новосибирской области.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Черепановский район, _______ Скокленева С.Г., родившегося в _____г. году, Кудьянова О.М., родившегося в _____г..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий :В.А.Кузнецова