Дело № 2-412
Поступило в суд 11.04.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново20 апреля 2011г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием истца Грибановой О.В.
представителя ответчика – Администрации _______ Балышевой И.Ю.
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грибановой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Администрации _______ Сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Грибанова О.В. обратилась в суд с заявлением к Администрации _______ Сельского Совета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что на основании распоряжения Территориальной администрации _______ НСО №-р от _____г. «О безвозмездной передаче жилого фонда ЗАО _______ в муниципальную собственность» объектов жилого фонда было решено передать объекты социального значения в муниципальную собственность _______. Данные объекты инфраструктуры были переданы на основании акта-приема передачи, где в перечне переданного имущества числится объект недвижимости, находящийся по адресу: _______, _______, _______. Решением 19 сессии депутатов от _____г. указанные объекты были приняты на баланс муниципального образования _______, затем переданы ей, но она приобрела право пользования указанным жилым помещением еще до момента передачи, т.е. с _____г.. что подтверждается выпиской из домовой книги. В настоящее время хочет приватизировать указанную квартиру, но ответчик отказывает ей в заключение договора приватизации, т.к. имущество передано только на основании распоряжения Территориальной администрации _______ НСО №-р от _____г. «О безвозмездной передаче жилого фонда ЗАО _______» в муниципальную собственность» и других правоустанавливающих документов у ответчика нет. Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности на указанную квартиру, т.к. проживает в ней с _____г. года и правом приватизации жилья еще не воспользовалась.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленных требований истца. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Грибановой О.В., _____г. года рождения, Ф.И.О., _____г.года рождения, право собственности по ............ доли на каждого, на _______, расположенную по адресу: _______, _______, _______, состоящую из 2-х комнат, общей площадью _____г. кв.м., жилой площадью _____г. кв.м., с инвентарным номером _____г. года постройки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
СудьяВ.А.Кузнецова