Дело № 2- 509
Поступило в суд 03.05.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново06 мая 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Третьих лиц Киселева П.А. и Киселевой Т.П.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившегоордер № от _____г., удостоверение №,
При секретаре Васюниной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Л.И. к Киселеву А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Л.И. обратилась в суд с иском к Киселеву А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Киселева Л.И. свой иск поддержала и пояснила, чтов _____г. году приобрела вместе с третьими лицами в общую долевую собственность жилой _______ в _______ по договору купли –продажи, прописалась в нем и прописала сына- ответчика по делу. В _____г. году сын уехал за пределы _______ на заработки и по настоящее время в дом не вернулся и место его проживания не известно.В связи с тем, что ответчик не пользуется домом в течение восьми лет, он утратил право пользования жилым помещением, так как с _____г. г. ни разу в доме не появлялся, вещей его в доме нет.
В судебном заседании истецнастаивалана заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Пояснила, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.
Третьи лица в судебном заседании не возражали против заявленных требований истца, пояснив, что действительно, с _____г. года Киселев А в доме не проживает, и место его нахождения – не известно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушавистца,представителя ответчика, допросив свидетелейи исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетель К.А. в суде пояснил, что Киселев А – его родной брат, который уехал из дома в _____г. году, и с того времени место его нахожденияне известно.
Свидетель Ш.Н..в судебном заседании пояснила, что заявитель – ее соседка, в доме которой ранее проживал ее сын - Киселев А. В _____г. году Киселев А. уехал из дома на заработки и больше домой не вернулся.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеются сведения, что собственником данного дома является истец и третьи лица, в соответствии с копией Свидетельства о государственной регистрации права.
Имеется также выписка из домовой книги для прописки граждан, проживающих в _______ в _______, согласно которой Киселев А.П. зарегистрирован в данном доме с _____г. года по настоящее время.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащееему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Как было установлено в судебном заседании, договор найма с ответчикомистец не заключал. С _____г. года ответчик в доме не проживает,вещей ответчика в доме нет.
При таких обстоятельствах требования истца признать ответчика утратившим право пользования домом№ по _______, в _______, законны и подлежат удовлетворению, так как ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Киселёва А.П., _____г. года рождения,утратившимправо пользованиядомом № по _______.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______, Киселёва А.П., _____г. года рождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий :В.А.Кузнецова