Дело № 2- 460
Поступило в суд 18.04.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново04 мая 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
Представителя истца Балышевой И.Ю.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившего ордер № 306 от 03.05.2011г., удостоверение № ............
При секретаре Васюниной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ............ Сельского Совета к Кунгурцевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрации ............ Сельского Совета обратилась в суд с иском к Кунгурцевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что согласно выписки из реестра МО в муниципальной собственности значится жилое помещение по _______ _______. С _____г. г. в данной квартире зарегистрирована ответчиц -. Кунгурцева Е.А., которая выехала из квартиры без снятия с регистрационного учета 1,5 года назад, но место жительства ее неизвестно. В настоящее время жилье находится без присмотра, личных вещей ответчика в доме нет, оплата за коммунальные услуги не вносится. Согласно акта обследования жилого помещения, в квартире разморожено отопление, входная дверь разбита, провис потолок, отсутствуют рамы, отсутствует пол в комнатах. Договор социального найма с ответчиком не заключался. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и просит снять его с регистрационного учета.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушавистца,представителя ответчика,и исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Как было установлено в судебном заседании, договор найма с ответчикомистец не заключал. Более 1,5 лет ответчик в доме не проживает,вещей ответчика в доме нет.
При таких обстоятельствах требования истца признать ответчика утратившим право пользования квартирой № в _______ в _______, _______, законны и подлежат удовлетворению, так как ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Признать Кунгурцеву Е.А., _____г. года рождения, утратившейправо пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: _______, _______, _______.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______, _______, Кунгурцеву Е.А., _____г.года рождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий :В.А.Кузнецова