Дело №2-644/2011
Поступило в суд 10.06.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 28 июня 2011 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,
с участием истцов Силин М.Ю., Силин Р.Ю.,
представителя ответчика администрации Карасевского сельсовета _______ Сорокин В.Н. – главы Карасевского сельсовета,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силин М.Ю., Силин Р.Ю. к администрации Карасевского сельсовета _______ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Силин М.Ю., Силин Р.Ю. обратились с иском к администрации Карасевского сельсовета _______ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что истец Силин М.Ю. проживает в _______ в _______ с _____г., а Силин Р.Ю. проживает в указанной квартире с _____г.. _____г. между администрацией Карасевского сельсовета и Силин М.Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру, расположенную по адресу: _______. Ранее квартира принадлежала ЗАО «Воскресенкое». В соответствии с решением третьей сессии третьего созыва совета депутатов муниципального образования Карасевского сельсовета _______ от _____г., и акта приема-передачи жилищного фонда от _____г., указанный жилой дом был передан на баланс муниципального образования Карасевского сельсовета _______. В настоящее время решили приватизировать квартиру, но администрация Карасевского сельсовета _______ право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировала. Согласно сведений регистрирующих организаций квартира собственника не имеет. Ранее в приватизации жилья не участвовала. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на _______ по ? доли каждому.
Истцы Силин М.Ю., Силин Р.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика-администрации Карасевского сельсовета _______ Сорокин В.Н. признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска и удовлетворить иск.
В соответствии ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от _____г. №, граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации
Согласно ст.6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от _____г. №, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Требования истцов также подтверждаются информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______», сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации госрегистратора, согласно которым сведения об обременении на квартиру отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в квартире истцы Силин М.Ю., Силин Р.Ю. проживают на условиях социального найма. Квартира передана на баланс администрации Карасевского сельсовета _______, но право собственности не зарегистрировано, что исключает возможность заключения с ответчиком договора приватизации. Истцы ранее в приватизации не участвовали, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за Силин М.Ю., _____г. года рождения, уроженцем _______, Силин Р.Ю., _____г. года рождения, уроженцем _______ право общей долевой собственности по ? доли каждому, на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, общей площадью ............ кв. м., жилой площадью ............ кв. м., вспомогательной площадью ............ кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий Д.И.Голубченко.