об истребовании имущества



Дело № 2-154

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня     2011 г.                                                           г. Черепаново.

            Черепановский районный суд     Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

С участием истца Попова В.В.,

Ответчика Старостина С.Г.,

При секретаре Селецкой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Попова В.В. к Старостину С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л :

             Попов В.В.     обратился с исковым заявлением к Старостину С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.       В обоснование требований    в заявлении        указал, что    _____г.     купил у Старостина С.Г автомобиль ............ за ............. Договор купли- продажи автомобиля оформили через ООО Автосалон « НикОль». На покупку автомобиля деньги брал в банке в кредит и с банком сразу же был заключен договор залога транспортного средства. _____г. транспортное средство было зарегистрировано и получен государственный регистрационный знак. Сразу в это же время по просьбе Старостина С.Г., в нарушение условий договора залога транспортного средства, передал автомобиль Старостину С.Г. в пользование по доверенности. Он обещал, в счет оплаты за аренду автомобиля,     вносить ежемесячные платежи в банк по кредиту и оплачивать транспортный налог. В начале _____г. года случайно узнал о том, что Старостин С.Г разбил автомобиль. Старостин С.Г. пообещал восстановить автомобиль, однако с восстановлением не спешил, поэтому _____г. отозвал свою доверенность, о чем сразу же уведомил Старостина С.Г. и компетентные органы. Сразу после отмены своей доверенности стал требовать от Старостина СТ. возврата автомобиля. Вначале он говорил, что срочно восстановит автомобиль и сразу его вернёт. Но затем стал уклоняться от встреч и разговоров, автомобиль не показывает, и на сегодняшний день не знает где автомобиль и восстановлен он или нет. Направлял претензию о возврате автомобиля, но претензию Старостин С.Г. оставил без ответа и удовлетворения. Кроме того летом _____г. года от работников банка узнал, что Старостин С.Г. не вносил в банк ежемесячные платежи по кредиту и была начислена пеня за несвоевременное гашение кредита. На _____г. года сумма остатка по кредиту составляет ............ руб. Подлинник паспорта транспортного средства находится    в банке. У Старостина С.Г находится подлинник свидетельства о государственной регистрации транспортного средства и копия паспорта транспортного средства. Считает, что Старостин С.Г. незаконно владеет принадлежащим истцу автомобилем и удерживает его у себя, так как доверенность на право пользования и распоряжения автомобилем отозвана ещё в апреле _____г. г.. Просит суд обязать Старостина С.Г. передать автомобиль марки ............, год выпуска ............ цвет синий,    государственный номер , и подлинник свидетельства о государственной регистрации технического средства. При невозможности передачи автомобиля взыскать со Старостина С.Г. ............ руб..    Взыскать со Старостина С.Г. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ............ руб. и за услуги адвоката ............ руб..

         Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям и доводам указанным в заявлении.

         Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.    Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем написал собственноручно заявлении.

        Исковые требования подтверждаются       материалами дела.

       При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. ( ст.68 ГПК РФ).

       Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом    интересы других лиц.

       В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

        Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

       Удовлетворить исковые требования истца.

       Принять признание иска ответчиком.

        Обязать Старостина С.Г.    _____г. г.р. передать автомобиль марки ............ и подлинник свидетельства о государственной регистрации технического средства на этот же автомобиль Попову В.В. _____г. г.р.. При невозможности передачи автомобиля взыскать со Старостина С.Г. _____г. г.р. в пользу Попова В.В. _____г. г.р. ............ руб..

          Взыскать со Старостина С.Г.    _____г. г.р. в пользу Попова В.В. _____г. г.р. в счет компенсации судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ............ руб. и по оплате    услуг адвоката ............ руб., всего ............

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий :                                                     Г.Ю. Иванова.