Дело № 2- 24
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием прокурора Ердековой Н.И.,
Представителя ответчика Грибанова Е.В.,
При секретаре Бабаевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Черепановского района в интересах неопределенного круга лиц к Сапоцкому Ю.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У с т а н о в и л :
Прокурор Черепановского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Сапоцкому Ю.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения территориальными подразделениями федеральных органов исполнительной власти требований Федерального закона от _____г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что гражданин Сапоцкий Ю.Н. с _____г. состоит на учете у ............ с диагнозом ............». Между тем, согласно данным отделения № МЭО ГИБДД ГУВД по _______ Сапоцкому Ю.Н. _____г. отделением № МЭО ГИБДД ГУВД по _______ выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории В, С. Водительское удостоверение Сапоцкому Ю.Н. было выдано неправомерно по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.ст. 23, 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия. Статьей 25 Закона установлено, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации ............ утверждён Перечень медицинских ............ противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее по тексту - Перечень). Разделом «Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности» установлены противопоказания для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В). В числе таких противопоказаний входят ............. Такие же противопоказания имеются для категории «С». В связи с изложенным, заболевание Сапоцкого Ю.Н. «............» является ограничением к водительской деятельности, в связи с которым он не мог быть допущен к экзамену на получение права управления транспортными средствами. Согласно пункту 1 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от _____г. N 1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", выдача водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, в связи с тем, что Сапоцкий Ю.Н. состоит на учете у ............ с диагнозом ............ с _____г., а водительское удостоверение было выдано ему _____г., то есть после заболевания ............ исключающим возможность получения права на управление транспортными средствами, водительское удостоверение было выдано при отсутствии законных оснований. Согласно ст. 24 Закона, государством гарантируется гражданам России право на безопасные условия движения по дорогам страны, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сапоцкий Ю.Н., страдающий заболеванием ............, в нарушение федерального законодательства имеет водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются граждан на безопасное передвижение по дорогам России. Просит суд признать недействительным водительское удостоверение № выданное _____г. отделением № МЭО ГИБДД ГУВД по _______ Сапоцкому Ю.Н., _____г. poждения, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В.С..
В судебном заседании прокурор дополнила исковые требования просила так же запретить Сапоцкому Ю.Н. осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами и обязать Сапоцкого Ю.Н. в течении месяца со дня вступленгия решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в отделение № МЭО ГИБДД ГУВД по _______, настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Грибанов Е.В. в судебном заседании суду пояснил, что требования прокурора не подлежат удовлетворению.
Суд выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела считает, что исковые требования прокурора _______ НСО подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст.ст. 23, 25 Федерального закона от _____г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия.
Согласно ст. 24 ФЗ от _____г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ. ............
В соответствии с постановлением Правительства РФ от _____г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации ............ утверждён Перечень медицинских ............ противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее по тексту - Перечень). Разделом ............ установлены противопоказания для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В). В числе таких противопоказаний входят ............. Такие же противопоказания имеются для категории «С».
В материалах дела имеется копия водительского удостоверения ............ на право управления автомобилями категории В, С на имя Сапоцкого Ю.Н. выданного _____г. отделением № МЭО ГИБДД ГУВД по _______.
В материалах дела имеется копия водительской карточки Сапоцкого Ю.Н., согласно которой _____г. Сапоцкому Ю.Н. выдано водительское удостоверение.
В материалах дела имеется копия справки МУЗ «_______», согласно которой Сапоцкий Ю.Н. состоит на учете у ............ с _____г. с диагнозом .............
В материалах дела имеется копия медицинской справки МУЗ «_______» для предъявления в ГИБДД, согласно которой Сапоцкий Ю.Н. годен к управлению автомобилями категории В и С., имеется заключение врача .............
В материалах дела имеется копия медицинской книжки Сапоцкого Ю.Н., согласно которой Сапоцкий Ю.Н. ............ поставлен на учет, с учета не снят.
В материалах дела имеется заключение № от _____г. амбулаторной ............ экспертизы на испытуемого Сапоцкого Ю.Н. _____г. согласно которого Сапоцкий Ю.Н. ............ не может быть допущен к управлению транспортными средствами, так как имеет ............ заболевание «............», включенное в Перечень ............ заболеваний, препятствующих возможности управлять транспортным средством.
В соответствии с Приказом Минздрава СССР от _____г. № «............» предусмотрено, что снятие с учета ............( по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной.
Ответчик не представил суду доказательств того, что он снят учета.
Таким образом, суд пришел к выводу, что имеются все основания для запрещения Сапоцкому Ю.Н. права управления транспортными средствами.
Суд, оценив в совокупности все доказательства считает требования прокурора _______ законными, и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,254 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить заявленные требования прокурора в полном объеме.
Признать недействительным водительское удостоверение № выданное _____г. отделением № МЭО ГИБДД ГУВД по _______ Сапоцкому Ю.Н., _____г. poждения, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В.С..
Запретить Сапоцкому Ю.Н., _____г. г.р. осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.
Обязать Сапоцкого Ю.Н., _____г. г.р. в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в отделение № МЭО ГИБДД ГУВД по _______ либо его правопреемнику.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.