Дело № 2-665/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 01 июля 2011 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре судебного заседания Васюниной Е.А.,
с участием истца Гребенюк Т.Н.,
представителя ответчика - администрации _______, - Пчелинцев А.В., действующий по доверенности от _____г.,
представителя третьего лица - ОГУП «Техцентр НСО», - Гордеева З.И., по доверенности от _____г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк Т.Н. к администрации _______ о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Гребенюк Т.Н. обратилась с иском к администрации _______ о признании права собственности на жилой дом, указывая, что _____г. году её муж Г.Н.Е. приобрел в собственность одноэтажный бревенчатый жилой дом, 1968 года постройки, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью 22,8 кв.м., с двумя сараями и мелкими сооружениями, расположенный на земельном участке, необходимом для использования жилого дома по назначению по адресу: _______, _______. _____г. её муж Г.Н.Е. умер. Она как наследница первой очереди по закону обратилась к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано, так как в договоре от _____г. и в технических документах ОГУП «Техцентр» обозначены разные площади жилого дома и не было получено разрешение на переустройство дома. Разница в площадях произошла в силу того обстоятельства, что в 1986 году её муж Г.Н.Е. с целью улучшения жилищных условий передвинул отопительную печь, которая была расположена в кухне и установил её между комнатой и кухней. Произведенное переустройство было выполнено с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает прав третьих лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью. При проведении работ несущие конструкции жилого дома не подвергались каким-либо изменениям. После смерти мужа она фактически вступила в наследство, то есть во владение и управление всем имуществом наследодателя, включая вышеназванный жилой дом и виде денежных средств на счетах Сбербанка РФ. Кроме того, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, зарегистрирована и проживает в доме, проводит за свой счет расходы на содержание жилья, включая все необходимые платежи и текущий ремонт дома. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: _______ г. _______ _______
Истец Гребенюк Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации _______, Пчелинцев А.В., действующий по доверенности, признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица Гордеева З.И. считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика иска и удовлетворить иск.
Согласно ст. 222 ч. 3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Признание представителем ответчика исковых требований не нарушают права третьих лиц и требований законодательства, в доме произведенное переустройство самостоятельно за свой счет покойным супругом истца без нарушений природоохранного законодательства и строительных норм, следовательно, не представляет собой угрозу для жизни или здоровья людей, не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования истца удовлетворить.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за Гребенюк Т.Н., ............, право собственности на жилой дом, ............, расположенный по адресу: _______, _______, _______.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.И.Голубченко