Дело № 2-338
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 г. г. Черепаново.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя заявителя Пчелинцева А.В., действующего по доверенности,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование требований в заявлении указали, что на территории _______ за № находится здание гаража, общей площадью 24,8 кв.м. не имеющего собственника. Данное бесхозяйное имущество по заявлению муниципального образования _______ _____г. было принято на учет УФРС по _______, Черепановский отдел, как бесхозяйный объект, т.е. более года. На основании ст. 225 ГК РФ МО _______ может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности это недвижимое имущество. Просят суд признать нежилое здание гаража, общей площадью 24,8 кв.м., расположенного на _______ под №, в _______, бесхозяйным; признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием г. Черепаново, Черепановского района, Новосибирской области на нежилое здание гаража общей площадью 24,8 кв.м., расположенное по _______ под №, в _______, согласно плана объекта кадастрового паспорта выданного _____г. областным государственным унитарным предприятием «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______».
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях по основаниям и доводам указанным в заявлении.
Представитель УФРС по НСО в судебное заседание не явился. Обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данный вывод основывается на следующем.
В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.( часть 1)
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (часть 3).
Как следует из материалов дела, документов подтверждающих право собственности на нежилое здание гаража общей площадью 24,8 кв.м., расположенное по _______ под № в _______, нет.
На основании заявления от _____г. администрации МО г. Черепаново нежилое здание гаража общей площадью 24,8 кв.м., расположенное по _______ под №, в _______ принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, то есть уже более года назад.
Поскольку никто на данный объект недвижимости в течение года прав не заявлял, то нежилое здание гаража общей площадью 24,8 кв.м., расположенное по _______ под №, в _______ следует признать бесхозяйным и признать на него право собственности за Администрацией МО г. Черепаново.
Руководствуясь ст. 225 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать нежилое здание гаража, общей площадью 24,8 кв.м., расположенного на _______ под №, в _______, бесхозяйным.
Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием г. Черепаново, Черепановского района, Новосибирской области на нежилое здание гаража общей площадью 24,8 кв.м., расположенное по _______ под №, в _______, согласно плана объекта, кадастрового паспорта выданного _____г. областным государственным унитарным предприятием «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Кассационная жалоба подается через Черепановский районный суд.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.