Дело № 2-725/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 08 июля 2011 года.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего, судьи Гольева В.А.,
с участием прокурора Бахрановой О.С.,
представителя ответчика Кривцова С.В.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора _______ в интересах Сковпень С.Н. к ООО « Комбинат полуфабрикатов» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
установил:
Прокурор Черепановского района Новосибирской области в интересах Сковпень С.Н. обратился в суд с заявлением к ООО «Комбинат полуфабрикатов» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу Сковпень С.Н. задолженность по выплате заработной платы в сумме ............ рублей ............ копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ............ рубля ............ копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ............ рубля ............ копеек, итого ............ .............
Прокурор и Сковпень С.Н. в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика признал исковые требования. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считаю, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере ............ рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования прокурора Черепановского района Новосибирской области в интересах Сковпень С.Н. к ООО «Комбинат полуфабрикатов» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Комбинат полуфабрикатов» в пользу Сковпень С.Н. счёт погашения задолженности по заработной плате в сумме ............, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ............ и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ............ копеек, всего ............
Взыскать с ООО « Комбинат полуфабрикатов» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ............ рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.А. Гольев.