Дело № 2-606/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 17 июня 2011 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием представителя истца Даниловой Н.Н., действующей по доверенности от _____г.,
представителя ответчика администрации Искровского сельсовета Черепановского района – Карпушин И.П., действующего на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькин Н.М. к администрации Искровского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Елькин Н.М. обратился в суд с иском к администрации Искровского сельсовета _______ о признании права собственности на жилой дом, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от _____г. истец как наследник первой очереди принял наследственное имущество своей умершей матери Елкиной З.А. в виде жилого дома расположенного по адресу: _______. В настоящее время решил продать жилой дом, стал проверять документы, в которых оказалось, что площади жилого дома, обозначенные в свидетельстве о праве на наследство по закону от _____г. и в технических документах ОГУП «Техцентр» не совпадают. Расхождения в площадях, возможно, произошло, в связи с тем, что две ранее имеющиеся в доме комнаты были снесены, еще при жизни матери умершим отцом Елькиным М.И. Мать в указанном жилом доме проживала в весенне-осенний период. Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом.
Истец Елькин Н.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Данилова Н.Н. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Данилова Н.Н., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без участи истца.
Представитель ответчика - администрации Искровского сельсовета _______, Карпушин И.П. исковые требования признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
Представитель истца Данилова Н.Н. считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на жилой дом обоснованны и подлежат удовлетворению. Считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При признании стороной обстоятельств, на которые другая сторона обосновывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований
Суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником, который является наследником первой очереди по закону. Сразу после смерти матери он фактически принял наследство, в доме производил ремонт, осуществлял все необходимые коммунальные платежи, то есть не пропустил срок для принятия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования.
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать за Елькин Н.М., _____г. ............. _______ право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью ............ кв. м., жилой площадью ............ кв.м., вспомогательной площадью ............ кв.м., с сооружениями, расположенными на земельном участке, необходимом для использования жилого дома по назначению, по адресу: _______-_______
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий Д.И.Голубченко.