Дело № 2-729/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 08 июля 2011 года.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего, судьи Гольева В.А.,
с участием прокурора Бахрановой О.С.,
представителя ответчика Кривцова С.В.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора _______ в интересах Леконцева Н.Г. к ООО «Комбинат полуфабрикатов» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
установил:
_______ в интересах Леконцева Н.Г. обратился в суд с заявлением к ООО «Комбинат полуфабрикатов» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу Леконцева Н.Г. задолженность по выплате заработной платы в сумме ............, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ............ рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ............ рублей ............ копеек, итого – .............
Прокурор и Леконцева Н.Г. в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика признал исковые требования. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю, от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере .............
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования прокурора Черепановского района Новосибирской области в интересах Леконцевой Н.Г. к ООО «Комбинат полуфабрикатов» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Комбинат полуфабрикатов» в пользу Леконцева Н.Г. счёт погашения задолженности по платы в сумме ............, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ............ рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ............, итого – .............
Взыскать с ООО «Комбинат полуфабрикатов» в доход местного бюджета госпошлину в сумме .............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.А. Гольев.