№ 2-649/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черепаново 28 июля 2011 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием ответчика Назиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Назиной Е.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
_____г. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в Зейский районный суд _______ с иском к Назиной Е.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период времени с _____г. по _____г. в размере ............ рублей ............ копеек и оплаченной государственной пошлины в размере ............ рублей ............ копеек.
_____г. определением Зейского районного суда _______ гражданское дело передано по подсудности в Черепановский районный суд _______ в связи с тем, что ответчик Назина Е.А., ранее проживавшая в _______, _____г. убыла в _______.
Гражданское дело поступило в Черепановский районный суд _______ _____г.
Судебное заседание по делу было назначено на _____г. в помещении Черепановского районного суда. Стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Назина Е.А. в суд явилась. Представитель истца в суд не явился, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела было отложено на _____г. Стороны были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
_____г. в судебное заседание ответчик Назина Е.А. в суд явилась. Представитель истца в суд не явился, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Назина Е.А. не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Назиной Е.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.И. Голубченко