Дело № 2 - 812 -2О11 года
Поступило в суд 11.07.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2011 года р.п.Маслянино
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,
при секретаре Кирсановой А.В.,
с участием истца Гурова Н.В.,
ответчика Козлова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова Николая Васильевича к Козлову Василию Михайловичу о взыскании долга в сумме 83100 рублей, процентов в сумме 4837 рублей 67 копеек, государственной пошлины в сумме 2838 рублей 13 копеек,
у с т а н о в и л :
Гуров Н. В. обратился в суд с иском к Козлову В.М. о взыскании долга в сумме 83100 рублей, процентов в сумме 4837 рублей 67 копеек, государственной пошлины в сумме 2838 рублей 13 копеек, указывая, что в декабре 2009 года в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ст. 258 УК РФ. Ответчик обратился к нему на предмет оказания правовой помощи. По мере развития процессуальных действий в отношении ответчика со стороны правоохранительных органов и необходимости правовой помощи были заключены договоры с самостоятельным предметом, сроками и размером оплаты:
Договор от ............ на сумму 21900 рублей. Предмет – правовая помощь заказчику в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 258 УК РФ;
Договор(2)от ............ на сумму 8600 рублей. Предмет – правовая помощь заказчику в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 258УКРФ: подготовка апелляционной жалобы на приговор от ............ года по уголовному делу по обвинению Козлова Василия Михайловича в совершении преступления предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «а» УК;
Договор(З) от ............ года на сумму 10600 рублей. Предмет – правовая помощь заказчику в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 258 УК РФ. Подготовка и подача апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка _______ от ............ года об оставлении апелляционной жалобы на приговор от ............ года без рассмотрения и заявления на постановление от ............ года судебного пристава ............ возбуждении исполнительного производства по исполнению приговора от ............ года в отношении Козлова В.М. по взысканию с Козлова В.М. штрафа в размере 10000 рублей.
Договор(4) от ............ на сумму 6800 рублей. Предмет – правовая помощь заказчику в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 258 УК РФ. Подготовка кассационной жалобы на приговор от ............ года по уголовному делу по обвинению Козлова Василия Михайловича в совершении преступления предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «а» УК РФ и постановление от ............ года Черепановского районного суда.
Договор(5) от ............ на сумму 22600 рублей. Предмет – правовая помощь заказчику в рамках гражданского дела по иску прокурора в интересах РФ в лице Управления по охране, контролю и использованию объектов животного мира и среды их обитания к Козлову Василию Михайловичу о взыскании 75200 рублей.
Договор(6) от ............ года на сумму 12600 рублей. Предмет – правовая помощь заказчику в рамках гражданского дела по иску прокурора в интересах РФ в лице Управления по охране, контролю и использованию объектов животного мира и среды их обитания к Козлову Василию Михайловичу о взыскании 75200 рублей. Кассационная жалоба на решение от ............ года. К каждому из названных договоров прилагается акт о выполнении услуг. До настоящего времени оплата Козловым В.М. не произведена. В результате образовался долг в сумме 87937 рублей 67 копеек, в том числе: сумма долга по договорам 83100 рублей, сумма процентов по состоянию 08.07.2011года - 4837,67 рублей, всего 87937,67 рублей. Госпошлина для подачи искового заявления составляет 2838,13 рублей.
Истец Гуров Н.В. в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил все указанное в исковом заявлении. Проценты исчислены им на основании ст.395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования.
Ответчик Козлов В.М. иск не признал, пояснил, что все договора и акты он подписал в одно время, так как ему истец пояснил, что его не допустят до суда. Он был введен в заблуждение, но доказать этого не сможет. Во всех судебных заседаниях у мирового судьи, в районном суде по уголовному и гражданскому дела истец присутствовал, не отрицает, что истец работу по договорам выполнил, но у него есть претензии по качеству работы по двум договорам. Акты о выполнении услуг по оказанию правовой помощи подписаны им. Читал, что там написано, что заказчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг к заказчику не имеет, но он был введен в заблуждение, что не может доказать в суде. Деньги в оплату услуг по договорам он истцу не перечислял.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ............, ............, ............ ............, ............ заключены договора на оказание правовой помощи, согласно которых Гуров Н.В. обязуется оказать правовую помощь заказчику по четырем договорам в рамках уголовного дела по ст.258 УК РФ, по двум договорам в рамках гражданского дела о взыскании с Козлова В.М. 75200 рублей. Козлов В.М. обязан произвести оплату услуг исполнителя по 6 договорам в сумме 83100 рублей путем перечисления денежных средств. По всем договорам предусмотрены сроки перечисления денежных средств (л.д.9-14).
Ответчик Козлов В. М. в судебном заседании не отрицал, что истец выполнил работу по договорам, участвовал во всех проводимых судами судебных заседаниях, однако не по всем договорам согласен с качеством оказанных услуг. Однако, суду предоставлены акты о выполнении услуг по оказанию правовой помощи по всем шести договорам, в которых указано, что Козлов претензий по количеству и качеству оказанных услуг к Гурову не имеет. Данные акты подписаны Козловым и Гуровым. Ответчик не отрицал факта подписания всех актов о выполнении услуг по оказанию правовой помощи лично им. Доказательств, подтверждающих, что акты подписаны ответчиком в связи с введением в заблуждение, Козловым суду не предоставлено. Ответчиком Козловым не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что им перечислялись денежные средства в качестве оплаты услуг исполнителя по договорам на оказание правовой помощи от ............, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договорам 83100 рублей.
Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Расчет процентов следующий:
По договору от ............ срок платежа 10.01.2010 года. Количество дней просрочки за период с 11.01.2010 года по 08.07.2011 года – 544 дня. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска- 8,25%. (21900 рублей х 544 дня х8,25%): (360 х100)= 2730 рублей 20 копеек;
По договору от ............ срок платежа 1.08.2010 года. Количество дней просрочки за период со 02.08.2010 года по 08.07.2011 года – 341 день. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска- 8,25%. (8600 рублей х 341 день х 8,25%): (360 х100)= 672 рубля 05 копеек;
По договору от ............ срок платежа 1.09.2010 года. Количество дней просрочки за период со 2.09.2010 года по 08.07.2011 года – 310 дней. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска- 8,25%. (10600 рублей х 310 дней х8,25%): (360 х100)= 753 рубля 04 копейки;
По договору от ............ срок платежа 1.03.2011 года. Количество дней просрочки за период со 02.03.2011 года по 08.07.2011 года – 129 дней. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска- 8,25%. (6800 рублей х 129 дней х8,25%): (360 х100)= 201 рубль 03 копейки;
По договору от ............ срок платежа 1.05.2011 года. Количество дней просрочки за период со 02.05.2011 года по 08.07.2011 года – 68 дней. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска- 8,25%. (22600 рублей х 68 дней х8,25%): (360 х100)= 352 рубля 18 копеек;
По договору от ............ срок платежа 1.05.2011 года. Количество дней просрочки за период со 02.05.2011 года по 08.07.2011 года – 68 дней. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска- 8,25%. (12600 рублей х 68 дней х8,25%): (360 х100)= 196 рублей 35 копеек;
Итого сумма процентов по шести договорам составляет 4904 рубля 85 копеек. Не выходя за пределы исковых требований, с ответчика следует взыскать в пользу истца 4837 рублей 67 копеек.
Итого с ответчика следует взыскать сумму долга 83100 рублей, а также сумму процентов 4837 рублей 67 копеек, итого – 87937 рублей 67 копеек. На основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2838 рублей 13 копеек (87937 рублей 67 копеек -20000 рублей)х 0,03% + 800 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Гурова Николая Васильевича к Козлову Василию Михайловичу о взыскании долга в сумме 83100 рублей, процентов в сумме 4837 рублей 67 копеек, государственной пошлины в сумме 2838 рублей 13 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Козлова Василия Михайловича, ............ года рождения, уроженца ............, Новосибирской области, в пользу Гурова Николая Васильевича, ............ года рождения, уроженца ............, Новосибирской области, 83100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4837 рублей 67 копеек, государственную пошлину в сумме 2838 рублей 13 копеек. Итого: 90775 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района НСО.
Судья-
Мотивированное решение изготовлено 07. 09. 2011 года. Судья-