Дело №2-940/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2011г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя ответчика Орлова Д.П.
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Г.В., Терещенко И.Г., Безверховой Т.И. к Администрации Верх - Мильтюшихинского сельсовета, Администрации Черепановского района о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
установил:
Истцы Котова Г.В, Терещенко И.Г., Безверхова Т.И. обратились с исковым заявлением к Администрации Верх - Мильтюшихинского сельсовета, Администрации Черепановского района о признании права собственности на квартиру и земельный участок. В обоснование требований указали, что согласно договора приватизации от _____г. являются собственниками квартиры № в доме № по ул. _______, в _______ НСО, расположенный на земельном участке площадью 1700 кв.м. В приватизации вместе с заявителями принимал участие Л.В.В.. После заключения договора приватизации, не получив разрешение, произвели в квартире перепланировку. Перепланировка произведена в целях улучшения жилищных условий, с соблюдением градостроительных и природоохранных правил, несущие стены не трогали, интересы третьих лиц не затронуты. На земельный участок, прилегающий к дому, право собственности было оформлено на Л.В.В. _____г. Л.В.В. умер. Единственной наследницей первой очереди, после его смерти является его дочь К.Г.В. _____г. нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на ............ доли указанной квартиры, но при этом не была учтена проведенная перепланировка. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок Котовой Г.В. было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном _____г. не указан номер постановления о передаче земельного участка в собственность Л.В.В., а указана только дата его издания _____г. Фактически Постановление было принято _____г. Уточняющее постановление № было принято _____г. Спора о наследстве нет.
В судебном заседании истцы Котова Г.В, Терещенко И.Г., Безверхова Т.И. настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации Черепановского района Новосибирской области Орлов Д.П. признал исковые требования, представив в суд заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации Верх - Мильтюшихинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области был надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания. В судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Верх - Мильтюшихинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, указав в ходатайстве, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе: копией договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от _____г.; копией выписки из постановления № от _____г. главы муниципального образования Верх - Мильтюшихинского сельсовета _______; свидетельством о праве на наследство по закону; выпиской из домовой книги; копией свидетельства о праве собственности на землю №; выпиской из постановления № от _____г.; справкой о заключении брака № согласно которой в архиве отдела регистрации заключения брака – Дворца бракосочетания _______ управления по делам ЗАГС _______ имеется запись о заключении брака К.А.С. и Л.Г.В., копией свидетельства о смерти Л.В.В., _____г. рождения.
Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: НСО _______, общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м. состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер №, собственники Л.В.В., Б.Т.И., Б.И.Г., Л.Г.В..
В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта земельного участка расположенного по адресу: _______, площадью 1700 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель Л.В.В.. (свидетельство о праве собственности на землю от _____г. №).
Доказательств обратного ответчики суду не представили.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиками.
Признать право общей долевой собственности за Котовой Г.В., _____г. рождения в размере ? доли, Терещенко И.Г. _____г. рождения в размере ? доли, Безверховой Татьяной Ивановной _____г. г.рождения в размере ? доли, на квартиру № общей площадью 48,1 кв. м., жилой площадью – 33,5 кв м., расположенную по адресу: _______.
Признать за Котовой Г.В., _____г. рождения, право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Ю. Иванова.