Дело № 2- 367
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2011 г. г. Черепаново.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешивцевых А.Н., Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Плещивцевых А.А. и М.А. о прекращении права собственности и признании права собственности,
У с т а н о в и л :
Истцы Плешивцевы А.Н., Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Плещивцевых А.А. и М.А. обратились с исковым заявлением в котором просят прекратить право собственности и признать право общей долевой собственности. В обоснование требований указали, что проживали в квартире № трехквартирного дома № на ул. _______ в _______. Квартира принадлежала ОАО «Новосибирское карьероуправление». _____г. заключили договор приватизации указанной квартиры. Договор зарегистрировали в Медведском сельсовете и стали считать, что приобрели на квартиру право собственности, как указано в п.6 данного договора. В настоящее время узнали, что договор необходимо было зарегистрировать в учреждении юстиции, но тогда этого никто не подсказал. _____г. купили соседнюю квартиру №. Договор оформили на Плешивцева А.Н. и зарегистрировали в Управлении Федеральной регистрационной службе по _______. После приобретения второй квартиры, не получив соответствующего разрешения произвели в квартирах перепланировку, соединив их в одну квартиру. Утеплили бывшие сени в квартирах и оборудовали в них кухню, коридор и санузел. Печи в квартирах убрали и поставили одну в помещении санузла, пробросив по всей квартире отопление. В бывшей квартире № убрали межкомнатную перегородку и оборудовали в полученном помещении зал. В бывшей квартире № оборудовали две спальни. При этом заложили старые дверные проемы и оборудовали новые. К дому возвели пристрой в котором оборудовали веранду, сени и кладовую. Пристрой возводили на прилегающем к дому земельном участке. В настоящее время получить правоустанавливающие документы на квартиру не можем. Заключить новый договор приватизации на квартиру № невозможно, так как в ней уже произведена перепланировка и кроме того она уже не стоит на балансе ОАО «Новосибирское карьероуправление». Получить сейчас разрешение на перепланировку тоже нельзя, так как перепланировка уже произведена. Считают, что вправе просить суд признать право общей долевой собственности на квартиру, получившуюся после окончания строительных работ, так как часть этой квартиры купили, а вторую часть получили в собственность на законных основаниях по договору приватизации, только не зарегистрировали эту сделку. Перепланировку квартир произвели в целях улучшения жилищных условий семьи. Все строительные работы выполняли с соблюдением градостроительных и природоохранных правил. При производстве работ охраняемые законом права и интересы третьих лиц не пострадали. Просят суд прекратить право собственности за Плешивцевым А.Н. на квартиру № общей площадью 30,8 кв.м., расположенную в доме № по ул. _______ в _______, зарегистрированное на основании договора купли-продажи квартиры от _____г. Признать за истцами и несовершеннолетними детьми: Плешивцевым А.Н. _____г. года рождения и Плешивцевым М.А. _____г. года рождения право общей долевой собственности, признав долю каждого по 1/4 доли, на объединенную после перепланировки квартиру, присвоив ей номер №, расположенную в доме № по ул. _______
В судебном заседании истцы Плешивцевы А.Н., Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Плещивцевых А.А. и М.А. на исковых требованиях настаивали по основаниям и доводам указанным в заявлении.
Ответчик обратился с заявлением о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Требования подтверждаются материалами дела, в том числе и кадастровым паспортом ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______».
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Принять признание иска ответчиком.
Прекратить право собственности за Плешивцевым А.Н. _____г. г.р. на квартиру № общей площадью 30,8 кв.м., расположенную в доме № по ул. _______ в _______.
Признать за Плешившевым А.Н. _____г. г.р., Плешивцевой Н.А. _____г. г.р., Плешивцевым А.А. _____г. года рождения, Плешивцевым М.А. _____г. года рождения право общей долевой собственности, признав долю каждого по 1/4 доли, на квартиру общей площадью 86,8 кв.м., жилой площадью 64, 4 кв.м. расположенную в доме № по ул. _______ в _______.
Присвоить данной квартире №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.