Дело №2-614/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2011г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя ответчика Татариновой Л.И.
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокурова Г.М. к Администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, Белокуровой Л.А., Белокуровой О.М., Третьякову А.М., Битыгиной О.Г. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Белокуров Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, Белокуровой Л.А., Белокуровой О.М., Третьякову А.М., Битыгиной О.Г. о признании права собственности на квартиру № дома № по ул. _______ в порядке приватизации. В обоснование требований указав, что ранее квартира принадлежала СПК «............». На основании решения 17 сессии Совета депутатов муниципального образования Огнево-Заимковского сельсовета от _____г. и Распоряжением главы администрации Огнево – Заимковского сельсовета №-Р от _____г. весь жилищный фонд, в том числе квартира № дома № по ул. _______. В настоящее время решил приватизировать квартиру, остальные члены семьи в приватизации участвовать не желают, но правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Согласно сведений регистрирующих организаций квартира собственника не имеет. В квартире постоянно проживает с _____г. года. Ранее в приватизации жилья участия не принимал.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Татаринова Л.И. признала исковые требования. Последствия признания иска были разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика расписалась.
Ответчик Белокурова Л.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению, от участия в приватизации отказывается в пользу истца, последствия разъяснены, о чем расписалась.
Ответчики Белокурова О.М., Третьяков А.М., Битыгина О.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе справкой № от _____г. выданной Администрацией Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района в том, что Белокуров Г.М., Белокурова Л.А., Белокурова О.М., Третьяков А.М., состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: _______ № _______, с _____г., Битыгина О.Г. _____г. рождения с _____г.. На территории муниципального образования Огнево-Заимковского сельсовета в приватизации жилья участия не принимали, своего жилья не имеют.
В материалах дела имеется копия Решения 17 сессии Совета депутатов муниципального образования Огнево-Заимковского сельсовета от _____г. о приеме объектов социальной сферы с баланса СПК «Огневский» на баланс муниципального образования Огнево-Заимковского сельсовета _______.
В материалах дела имеется копия Распоряжения №-р от _____г. о передаче объектов инженерной инфраструктуры и социальной сферы СПК «............» в муниципальную собственность Огнево-Заимковского сельсовета.
В материалах дела имеется копия Акта приемки-передачи объектов инженерной инфраструктуры сельскохозяйственной организации в муниципальную собственность Администрации муниципального образования Огнево-Заимковского сельсовета от сельскохозяйственного кооператива «Огневский» от _____г.
Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер №, сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
В материалах дела имеется сообщение Департамента имущества и земельных отношений _______ № от _____г. о том, что квартира № расположенная по адресу: _______ реестре государственной собственности _______ не числиться.
Доказательств обратного ответчики суду не представили.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Белокуровым Г.М., _____г. года рождения, право собственности на квартиру №, общей площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м. расположенную в доме № по _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Ю. Иванова.