Дело № 2-884
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием истицы Петерс Е.Г.,
Представителя ответчика Нарыковой З.А., представившей ордер № от _____г., уд№,
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петерс Е.Г. к Шакирову Т.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась с заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика. В обоснование иска указала, что является с несовершеннолетней дочерью собственниками квартиры № в доме № № по ул. _______ в _______. В квартире зарегистрирован ответчик. В квартире ответчик не проживает с _____г. г.. Вещей ответчика в квартире нет. В связи с расторжением брака _____г. ответчик не является членом семьи. Добровольно сняться с учета ответчик не пожелал. Место жительства ответчика неизвестно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истца настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам указанным в заявлении. Пояснили, что место жительства ответчика неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей Р.О.Д., К.Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод основывается на следующем.
Свидетели Р.О.Д. и К.Н.Н. в судебном заседании пояснили, что ответчик в квартире истицы не проживает с _____г. года, вещей его в квартире нет. Место жительства ответчика неизвестно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В материалах дела имеются сведения, что собственниками квартиры № в доме №№ по ул. _______ в _______ НСО в соответствии договором купли-продажи от _____г. являются истица и Ш.Я.Т..
В материалах дела имеется копии свидетельство о государственной регистрации права _______ и _______ от _____г. г., согласно которых за истицей и Ш.Я.Т. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. _______ в _______
В материалах дела имеется выписка из домой книги, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу : квартира №, дом №, ул. _______
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Как было установлено в судебном заседании, договор найма с собственниками квартиры ответчик не заключал. Ответчик в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, членом семьи истицы не является в связи с этим ответчик утратил право на пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования истицы признать утратившим право пользования квартирой № в доме № по _______ ответчика законны и подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истцов.
Признать Шакирова Т.З. _____г. г.р. утратившим право пользования квартирой № в доме № по ул. _______ в _______ _______.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: _______ Шакирова Т.З. _____г. г.р. .
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова.