Дело №2-877/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011г. г. Черепаново
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя ответчика Пчелинцева А.В.
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова С.Н. к Администрации города Черепаново Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Шитов С.Н. обратился с исковым заявлением к Администрации города Черепаново Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом № по ул. _______ в _______, указав в заявлении, что в ноябре _____г.. получила разрешение на снос старого дома и строительства на его месте нового дома. По завершении строительства объект недвижимости в надлежащем порядке оформлен не был. Весной _____г.., не получив разрешения, в целях улучшения жилищных условий своей семьи, возвел, пристрой к дому и произвел перепланировку. С момента постройки дома и по настоящее время постоянно проживает в вышеуказанном доме, производит все необходимые платежи и текущий ремонт, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим имуществом. Жилой дом соответствует всем строительным нормам и правилам, требованиям природоохранного законодательства, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, считает, что приобрел право собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец Шитов С.Н. настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика признал исковые требования. Последствия признания иска были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания представитель ответчика расписался.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из решения № исполнительного комитета Черепановского Совета народных депутатов от _____г. о разрешении перестройки жилых домов на занимаемых земельных участках. Согласно выписки из решения № разрешено гр-ну Шитову С.Н., владельцу домовладения в _______ № снести старый дом ввиду его ветхости и построить вместо него новый, на том же приусадебном участке.
В материалах дела имеется экспликация к поэтажному плану здания № по _______ в _______ от _____г., согласно которой, общая площадь здания составляет 68,9 кв.м., жилая – 30,8 кв.м., в том числе вспомогательная – 38,1кв.м. инвентарный номер №.
Исковые требования подтверждаются также информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер №, общая площадь 68,9 кв.м., жилая площадь 30,8 кв.м., сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
В материалах дела имеется уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______ от _____г. № из которого следует, что в Едином государственном реестре прав, ограничений (обременений) на этот объект, расположенный по адресу: _______, отсутствуют.
Из справки отдела строительства и транспорта Администрации Черепановского района от _____г. следует, что на основании обследования жилого дома расположенного по адресу: _______ установлено, что жилой дом располагается в границах земельного участка, являясь его неотъемлемой частью, не нарушая границ красной линии. Градостроительные нормы по расположению жилого дома относительно земельного участка не нарушены.
Как следует из справки отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации Черепановского района от _____г. домовладение по адресу: _______, соответствует требованиям природоохранного законодательства.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право собственности за Шитовым С.Н. _____г. года рождения на жилой дом общей площадью 68,9 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м. расположенный по адресу: _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Ю. Иванова.