Дело №2-888/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
С участием представителя ответчика Бабич В.И.
При секретаре Селецкой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавров Д.В., Афанасьева И.М., Афанасьевой М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Афанасьева А.И. к Администрации муниципального образования Бочкаревского сельсовета _______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
установил:
Лавров Д.В. Афанасьев И.М., Афанасьева М.П действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Афанасьева А.И. обратились с иском к Администрации муниципального образования Бочкаревского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в заявлении, что с _____г.. проживают в квартире № дома № по ул. _______. В настоящее время решили приватизировать данную квартиру, так как ранее в приватизации не участвовали, однако не могут это сделать, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанное жилое помещение.
В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Бабич В.И. признала исковые требования. Последствия признания иска были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания представитель ответчика расписалась.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе договором социального найма жилого помещения от _____г. между Администрацией МО Бочкаревского сельсовета (Наймодатель) и Афанасьевой М.П. (Наниматель) о найме изолированного жилого помещения, по адресу: _______, для использования в целях проживания Нанимателем и лицами, совместно проживающими с нанимателем.
Исковые требования подтверждаются Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г., о том, что недвижимое имущество по адресу: _______, состоит на техническом учете и имеет инвентарный номер №, общая площадь ............ кв.м., жилая площадь ............ кв.м., сведения об ограничениях (обременениях), зарегистрированных на _____г. отсутствуют.
В материалах дела имеется копия экспликации к поэтажному плану здания по _______ из которой следует, что общая площадь квартиры составляет ............, жилая ............, вспомогательная ............
В материалах дела имеются справки Администрации Бочкаревского сельсовета _______ из которых следует, что Афанасьев А.И., Лавров Д.В., Афанасьев И.М., Афанасьева М.П. зарегистрированы по адресу: _______ по настоящее время, на территории Бочкаревского сельского совета _______ в приватизации не участвовали.
В материалах дела имеется уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______ от _____г. № из которого следует, что в Едином государственном реестре прав, ограничений (обременений) на этот объект, расположенный по адресу: _______, отсутствуют.
Из справки отдела строительства и транспорта Администрации Черепановского района от _____г. следует, что на основании обследования жилого дома расположенного по адресу: _______ установлено, что жилой дом располагается в границах земельного участка, являясь его неотъемлемой частью, не нарушая границ красной линии. Градостроительные нормы по расположению жилого дома относительно земельного участка не нарушены.
Как следует из справки отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации Черепановского района от _____г. домовладение по адресу: _______, соответствует требованиям природоохранного законодательства.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право общей долевой собственности за Лавров Д.В. _____г. рождения, Афанасьев И.М. _____г. рождения, Афанасьева М.П. _____г. рождения, Афанасьев А.И. _____г. рождения, по ? доли каждому, в порядке приватизации на жилую квартиру № общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. в доме № по ул. _______.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.Ю. Иванова.