Дело № 2-947
Поступило в суд 05.09.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 22 сентября 2011г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием истцов – Фишер Е.В., Фишер Я.А.
ответчиков – Фишер С.Я., Фишер В.Я.
представителя ответчика – Балышевой И.Ю.
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фишер Е.В., Фишер Я.А. к Администрации _______ Сельсовета, Фишер С.Я., Фишер В.Я. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Фишер Е.В., Фишер Я.А. обратились в суд с заявлением к Администрации _______ Сельского Совета, Фишер С.Я., Фишер В.Я. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что на основании распоряжения Территориальной администрации Черепановского района НСО №-р от _____г. «О безвозмездной передаче жилого фонда ЗАО «............» в муниципальную собственность» объектов жилого фонда было решено передать объекты социального значения в муниципальную собственность _______. Данные объекты инфраструктуры были переданы на основании акта-приема передачи, где в перечне переданного имущества числится объект недвижимости, находящийся по адресу: _______, _______, _______. Решением 19 сессии депутатов от _____г. указанные объекты были приняты на баланс муниципального образования _______, затем переданы ей, но они приобрели право пользования указанным жилым помещением еще до момента передачи, т.е. с _____г.., что подтверждается выпиской из домовой книги. В настоящее время они хотят приватизировать указанную квартиру, но сельсовет отказывает им в заключении договора приватизации, т.к. имущество им передано только на основании распоряжения Территориальной администрации Черепановского района НСО №-р от _____г. «О безвозмездной передаче жилого фонда ЗАО «............» в муниципальную собственность», и других правоустанавливающих документов у ответчика нет. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на указанную квартиру, т.к. проживают в ней с _____г. года и правом приватизации жилья еще не воспользовались.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика и ответчики Фишер С.Я., Фишер В.Я. не возражают против заявленных требований истцов. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчики признают иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истцов.
Принять признание иска ответчиками.
Признать за Фишер Е.В., _____г. г.рождения, Фишер Я.А., _____г.г.рождения право собственности на двухкомнатную квартиру на ............ этаже ............ дома, расположенного по адресу: _______, _______, _______, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером ............ _____г. года постройки, со всеми сооружениями и сараем.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.А.Кузнецова